Une femme touchée par Dentix parvient à ne pas payer le prêt et à récupérer l’argent

Une femme touchee par Dentix parvient a ne pas payer

Un tribunal a ordonné annuler le contrat de financement signé par un patient dans une clinique dentaire Dentixqui a fait faillite en 2020 et n’a pas réalisé le traitement prévu, et que la société en charge du prêt restituez une partie de l’argent que vous avez payé.

Dans un jugement du Tribunal de Première Instance et Instruction 55 de Madrid, publié par le cabinet Parrado Asesores, le juge accueille partiellement l’appel du patient et déclare le contrat de financement résilié signé en mars 2019 à la clinique pour payer les soins.

L’arrêt est clair en ce sens, affirmant que « le consommateur, en plus de pouvoir exercer les droits qui lui correspondent à l’encontre du fournisseur des biens ou des services acquis au moyen d’un contrat de crédit lié, peut exercer ces mêmes droits à l’encontre du prêteur ». « .

Le cabinet d’avocats a dû démontrer que les services n’étaient pas effectivement fournis, en fournissant les visites effectuées et non effectuées ; selon le plan médical prévu, à la clinique dentaire.

Le jugement voit prouvé « l’existence d’un contrat de financement avec Pepper Assets Services (entité de prêt) lié au contrat de soins dentaires avec Dentix » et qu’il s’agissait d’une « unité commerciale ». Il condamne donc le premier payer au patient 806 eurosqui est le montant qui résulte de la soustraction des 2 329 euros payés par le patient et des 1 523 euros du traitement effectivement effectué.

« Comme il s’agissait d’un traitement médical qui n’a pas été effectué dans son intégralité, causant un préjudice évident à la personne concernée, il a également servi à demander des dommages-intérêts et la compensation financière correspondante », explique le cabinet d’avocats dans un communiqué. Le tribunal « a estimé que le remboursement, outre la résiliation des contrats pour éviter des paiements supplémentaires dans le futur, ne pourra excéder le montant demandé et pour les services non fournis », ajoute-t-il.

« Cette affaire démontre que les retours peut être demandé lorsqu’un service n’a pas été fourni et que la réclamation judiciaire fonctionne », conclut Parrado Asesores.

fr-02