Une femme, mère de trois enfants, est emprisonnée pour avoir pris des pilules abortives après la limite légale au Royaume-Uni

Carla Foster, 44 ans, a été condamnée à 28 mois de prison, dont 14 seront en garde à vue et le reste avec permis

La justice britannique a condamné une femme à plus de deux ans de prison mère de trois enfants pour avoir provoqué un avortement en dehors des limites légales du pays.

Le défendeur, Carla Foster, 44 ansa été condamné à 28 mois de prison, dont 14 seront en garde à vue et le reste avec permis, selon la chaîne de télévision BBC.

Foster a reçu le médicament après une consultation à distance au cours de laquelle n’a pas dit la vérité sur l’état d’avancement de sa grossesse. Le programme de pilules par la poste Il a été introduit pendant le confinement et permet d’interrompre les grossesses à domicile jusqu’à dix semaines, après cette date, la procédure doit être effectuée dans une clinique.

Au Royaume-Uni, l’avortement est légal jusqu’à la 24e semaine, cependant, selon le tribunal, la femme avait entre 32 et 34 semaines. Selon les informations qu’elle a fournies au British Pregnancy Advisory Service (BPAS), les comprimés lui ont été envoyés car on estimait qu’elle était enceinte de sept semaines.

En mai 2020, après avoir pris les pilules abortives, elle a passé un appel d’urgence disant qu’elle était en travail. Le bébé est né sans respirer et a été confirmé mort 45 minutes plus tard. La autopsie déterminé que la cause du décès de la jeune fille était due à la consommation maternelle de médicaments abortifs.

Les procureurs ont indiqué que l’accusé avait fourni de fausses informations sachant qu’il avait dépassé le délai légal et qu’il avait effectué des recherches sur Internet indiquant une « planification minutieuse ».

Son équipe juridique, pour sa part, a expliqué que la pandémie de COVID-19, et sa réduction conséquente des rendez-vous en face à face au minimum, avait modifié l’accès aux soins médicaux, raison pour laquelle il a dû rechercher des informations sur le numérique. plates-formes. .

« Le défendeur aurait bien pu utiliser les services s’ils avaient été disponibles à l’époque », a déclaré son avocat Barry White. « Cela la hantera pour toujours. »

« loi archaïque »

Le tribunal a admis que Foster était « dans une tourmente émotionnelle » alors qu’elle cherchait à dissimuler la grossesse parce qu’elle avait a réemménagé avec sa compagne séparée au début de la quarantaine alors qu’elle était enceinte d’un autre homme.

Avant l’audience de lundi, plusieurs organisations de santé féminine ont envoyé au tribunal une lettre signée conjointement demander une peine sans privation de liberté.

Le juge, qui a souligné qu’il s’agissait d’un bonne mère à ses trois autres enfantsdont l’un a des besoins particuliers, a déclaré qu’une peine non privative de liberté « n’était pas appropriée » et que son devoir était « d’appliquer la loi telle qu’elle est prévue ».

La phrase a provoqué protestations entre organisations et militantes pour les droits des femmes. Le Pregnancy Advisory Service britannique s’est dit « choqué et consterné » par la décision, qui est basée sur une « loi archaïque ».

« Au cours des trois dernières années, il y a eu une augmentation du nombre de femmes et de filles confrontées à la le traumatisme des longues enquêtes policières et des menaces d’emprisonnement à perpétuité en vertu de notre loi archaïque sur l’avortement », a déclaré Clare Murphy, directrice exécutive du BPAS.