Une femme enceinte est obligée de se rendre dans un autre État pour avorter parce que sa santé est en danger après une décision de la Cour suprême du Texas.

Elle avait demandé une dispense médicale car son fœtus souffre du « syndrome d’Edwards » ou trisomie 18, une anomalie mortelle dans un pourcentage très élevé de cas.

Citoyen américain de l’État de Texas a été obligée de se rendre dans un autre État pour avorter après le Cour suprême Le Texan doit suspendre une décision d’un tribunal inférieur qui lui permet de se soumettre à la procédure malgré les restrictions étendues de l’État en matière d’avortement.

Kate Coxenceinte de 20 semaines, « ne pouvait plus attendre » car « sa santé était en jeu », selon un communiqué des avocats de la Centre des États-Unis pour les droits reproductifs.

Peu de temps après son départ du Texas, la Cour suprême a annulé la décision du tribunal inférieur après avoir allégué que le médecin de Cox n’avait pas déclaré « de bonne foi » si son état de santé répondait aux exigences de la loi pour autoriser l’intervention, selon la chaîne. Actualités CBS.

Cox avait demandé une exemption médicale parce que son fœtus souffre de ce qu’on appelle « Syndrome d’Edwards » ou la trisomie 18, une anomalie mortelle dans un pourcentage très élevé de cas. Selon ses médecins, « il était peu probable que la grossesse se termine avec un bébé en bonne santé » et que d’éventuelles « complications graves » mettraient en danger sa vie et sa « fertilité future », car elle avait déjà subi deux césariennes.

La plainte déposée devant le tribunal affirmait que les médecins avaient « les mains liées » et qu’ils ne pouvaient qu’attendre que le fœtus meure dans son ventre ou jusqu’à l’accouchement. « seulement pour voir son bébé souffrir à mort ».

Les lois contre l’avortement au Texas sont les plus strictes du pays : il est interdit dans pratiquement tous les cas, sauf ceux où la vie de la mère est en danger. Dans le cas qui concerne la femme affectée, le syndrome d’Edwards que présente le fœtus pourrait provoquer nuire à votre santé et risquer de futures grossesses.

Selon le Centre susmentionné, il s’agit de la première affaire depuis que la Cour suprême du pays a annulé en 2022 l’arrêt Roe c. Wade, présenté au nom d’une femme enceinte demandant des soins pour un avortement d’urgence. La semaine dernière, une femme de Kentucky enceinte de huit semaines a également intenté une action en justice contre les interdictions d’avortement imposées par l’État.