Les perspectives de transferts d’eau comme le Tajo-Segura sont peu flatteurs à court et moyen terme, en raison du changement climatique, de la raréfaction progressive des débits et des coûts économiques induits par ces opérations. C’est la conclusion du rapport publié par trois experts espagnols de l’Université de Saragosse dans la revue Estudios sobre la Economía Española, intitulé « La situation et les perspectives des ressources en eau en Espagne ».
Partant du fait que «Les dégâts causés par la sécheresse en Espagne sont les plus importants de l’Union européenne » En raison du réchauffement climatique, l’étude indique que ce phénomène réduira la disponibilité de l’eau dans le Duero et le Tage entre 14% et 25%», en fonction de la quantité d’émissions de CO2 qui sera désormais produite.
Le changement climatique réduira la disponibilité de l’eau dans le Duero et le Tage entre 14 et 25 %
En réalité, selon les auteurs (José Albiac, Encarna Esteban et Safa Baccour), en Espagne « le Le seul bassin avec un débit suffisant pour effectuer des transferts inter-bassins est l’Èbre.. Les bassins du Duero et du Tage ont également des débits importants, mais la disponibilité de l’eau pour le transfert est réduite par la Convention d’Albufeira, qui impose au Portugal de fournir un débit minimum de 3 800 hm3 dans le Duero et de 2 700 hm2 dans le Tage.
Il n’y a pas assez d’eau à transférer
La disponibilité qui reste après « laisse peu de place aux transferts inter-bassins », et encore moins désormais, avec des sécheresses de plus en plus fréquentes et intenses sur la péninsule, qui empêcheront les exportations d’eau. De plus, ces exportations limitent l’expansion future des activités économiques dans les régions qui libèrent de l’eau et mettent en danger les écosystèmes en perdant leurs flux.
La sécheresse de plus en plus intense complique les transferts
Lors de l’analyse de la possibilité d’entreprendre une transfert depuis l’Èbre, l’étude d’Albiac et de ses collègues de l’Université de Saragosse indique que ledit transfert devrait être alloué aux bassins les plus rares, comme ceux du Júcar, du Segura, de la Méditerranée andalouse et du Guadalquivir. Toutefois, les auteurs soulignent qu’il existe un problème économique, car « le coût des transferts dépasse, depuis Alicante (0,56€/m3) le coût du dessalement marin (0,50€)», il serait donc logique de transférer seulement environ 200 m3 vers Castellón et Valence, mais pas vers Alicante.
“Tampoco tendría sentido trasvasar agua del Ebro a las cuencas del Segura, Mediterránea Andaluza y Guadalquivir, porque el coste del trasvase se acerca a 1€/m3 en el Segura y supera 1€/m3 en las cuencas Mediterránea Andaluza y Guadalquivir”, añade Le rapport. Réduire les prélèvements souterrains dans les cultures moins rentables ou dans l’irrigation serait l’alternative dans certains endroits du bassin du Júcar.
« Ces transferts privilégient les bassins dans lesquels les groupes d’usagers ont procédé à une expansion incontrôlée des prélèvements d’eau »
En outre, il faut tenir compte, selon l’étude, du fait que « un transfert interbassin réduit le bénéfice social du bassin transférantdonc une condition pour les transferts est que le bénéfice social commun des bassins de transfert et de réception augmente.
À qui profitent les transferts ?
« En tout cas, Les grands transferts inter-bassins ne semblent pas la meilleure solution pour promouvoir une gestion durable de l’eau dans les bassins. Ces transferts favorisent les bassins dans lesquels les groupes d’usagers ont procédé à une expansion incontrôlée des prélèvements d’eau, basée sur expansion de l’irrigation sans couverture légale, ce qui a provoqué une grave dégradation de l’environnementl. Au contraire, ils nuisent aux bassins dans lesquels les groupes d’utilisateurs ont atteint une plus grande durabilité dans l’utilisation des ressources, ainsi que dans le maintien des débits environnementaux », indique l’article.
L’irrigation absorbe beaucoup d’eau wwf
Face à tout cela, les auteurs Ils défendent la coopération institutionnelle comme moyen de gérer adéquatement l’eau et ils citent comme exemple le bassin du Júcar, avec de bons résultats économiques et environnementaux.
Mais malgré la nécessaire coopération institutionnelle en Espagne, « Les prélèvements d’eau dans les bassins ont continué à augmenter. » « La société et les dirigeants politiques espagnols donnent la priorité à l’expansion de l’approvisionnement en eau plutôt qu’à la protection des ressources en eau et des écosystèmes qui en dépendent », et donne comme exemple la loi qui légalise les puits illégaux à Doñana.
L’excès de superficie irriguée est en cause : «La pénurie croissante est une conséquence de l’énorme expansion de l’irrigation et le manque de contrôle sur la surexploitation des aquifères dans les confédérations de ces bassins », précise l’étude qui prône une réallocation de l’eau entre les différents secteurs et la protection des flux environnementaux.
Etude de référence : https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2023/eee2023-29.pdf
……….
Contact de la section Environnement : [email protected]