Une recherche transnationale menée par l’Université de Southampton et la Vrije Universiteit Amsterdam (VUA) sur l’opinion publique sur les droits LGBT+ a montré que les préjugés anti-immigrés, en particulier envers les musulmans, contribuent à expliquer certains des changements généralisés en matière de tolérance à l’égard de la communauté LGBT+. . Les résultats d’une nouvelle étude montrent que cela était particulièrement évident parmi les électeurs socialement conservateurs.
La montée de la tolérance envers les personnes LGBT+ dans les démocraties occidentales pourrait être considérée comme remarquable, selon les chercheurs. Alors qu’une majorité de citoyens rejetaient l’idée du mariage homosexuel il y a une vingtaine d’années, une majorité de citoyens en Europe, aux États-Unis et ailleurs – quel que soit leur attachement politique à gauche ou à droite – soutiennent cette politique et les droits LGBT+ en général. .
Cependant, dans une expérience sociale originale, Stuart Turnbull-Dugarte de l’Université de Southampton et Alberto López Ortega de VUA ont découvert que les changements de tolérance envers les personnes LGBT+ sont bien plus superficiels qu’on ne le pensait initialement et sont fortement conditionnés par l’identité des opposants aux droits LGBT+. .
Les conclusions des chercheurs sont publiées dans le Revue américaine de science politique.
L’expérience des auteurs, qui a impliqué 2 400 personnes du Royaume-Uni et d’Espagne, a montré à des individus un reportage sur des manifestations anti-LGBT+. Les chercheurs ont randomisé si les manifestants présentés dans le reportage étaient des individus blancs portant des noms « occidentaux » typiques ou s’il s’agissait d’individus non blancs vêtus d’une tenue musulmane typique et portant des noms islamiques typiques. Les participants ont ensuite été interrogés sur leur point de vue sur l’éducation inclusive LGBT+ dans les écoles.
Les résultats de l’expérience sociale ont révélé que ceux qui ont vu les reportages avec des manifestants musulmans étaient significativement plus enclins à exprimer un soutien positif aux droits LGBT+ que ceux qui ont vu les reportages avec des manifestants non musulmans.
Ces différences étaient plus importantes parmi ceux qui avaient des opinions plus conservatrices sur l’immigration, qui ont généralement aussi des opinions plus conservatrices sur les droits LGBT+. Ces changements expérimentaux de soutien se sont révélés d’une grande importance, équivalant à une différence de soutien aux LGBT+ de 21 % dans certains cas. Les résultats ont également montré, dans une moindre mesure, une augmentation par rapport à ceux ayant des opinions plus libérales.
Turnbull-Dugarte a déclaré : « « L’ennemi de mon ennemi est mon ami » est un proverbe familier à beaucoup. Ce que nous montrons ici, c’est que ce proverbe nous aide également à comprendre comment les opinions sur les droits LGBT+ se sont libéralisées si rapidement parmi les conservateurs traditionnels. des électeurs avisés ayant des opinions préjudiciables, qui sont plus susceptibles de rejeter les avancées en matière de droits LGBT+ et les changements culturels résultant de la migration.
« Dans un contexte où les minorités ethniques, en l’occurrence les musulmans, sont perçues comme s’opposant à l’un des autres groupes que les conservateurs sociaux n’aiment pas – comme la communauté LGBT+ – nous montrons que ces mêmes électeurs nativistes sont heureux de soutenir les avancées en matière de droits LGBT+ pour se démarquer. »
Cette étude témoigne de l’efficacité plus large des stratégies politiques utilisées par les acteurs d’extrême droite, au Royaume-Uni et ailleurs, pour légitimer leurs positions politiques anti-immigration et promouvoir un libéralisme sélectif dans d’autres domaines politiques progressistes tels que ceux liés aux droits des femmes et à la protection de l’environnement. .
Plus d’information:
Instrumentalement inclusif : la psychologie politique de l’homonationalisme, Revue américaine de science politique (2023). DOI : 10.1017/S0003055423000849