Le type de compensation qui connaît la croissance la plus rapide sur le marché mondial du carbone subventionne la distribution de foyers efficaces dans les pays en développement afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais une nouvelle étude révèle que les crédits surestiment les économies de carbone des foyers d’un facteur 10.
Cette surestimation sape les efforts visant à contrecarrer les émissions de carbone afin de ralentir le changement climatique, puisque les entreprises utilisent ces compensations pour atteindre leurs objectifs climatiques et pour vendre des produits étiquetés comme « neutres en carbone » au lieu de réaliser de réelles réductions des émissions de gaz à effet de serre. Cela mine également la confiance dans le marché du carbone, et donc la capacité du marché à soutenir le financement à long terme de foyers efficaces.
Les conclusions proviennent de la première évaluation globale et quantitative de la qualité de tout type de projet de compensation, dans laquelle des chercheurs de l’Université de Californie à Berkeley ont comparé cinq méthodologies d’évaluation des réductions d’émissions des cuisinières à des études publiées et à leur propre analyse indépendante. L’étude est publiée dans la revue Durabilité de la nature.
« La cuisine propre occupe désormais une place centrale dans les stratégies nationales de décarbonation et d’objectifs de développement durable, les cycles de financement mondiaux et l’agenda politique des dirigeants nationaux », a déclaré Daniel Kammen, professeur émérite James et Katherine Lau de durabilité à l’UC Berkeley. « L’intégration de la science, des droits de l’homme et de l’économie de la cuisine propre est désormais étroitement liée à la justice sociale et aux stratégies climatiques à l’échelle de la planète. »
Cette étude, qui a été partagée sous forme de prépublication l’année dernière, a reçu une attention considérable de la part des communautés de la cuisine, de la santé, du marché du carbone, du développement durable et de l’action nationale pour le climat, a-t-il noté.
« Les méthodologies de compensation des cuisinières sont actuellement en cours de révision et si nos recommandations sont adoptées, elles pourraient devenir un type de projet rare auquel les acheteurs de compensation peuvent avoir confiance », a déclaré Barbara Haya, experte en qualité de compensation et directrice du Berkeley Carbon Trading Project à la Goldman School of de l’UC Berkeley. Politique publique.
Les compensations pour les cuisinières sont devenues populaires parce qu’environ 2,4 milliards de personnes dans le monde cuisinent avec des combustibles solides enfumés ou du kérosène, contribuant à 2 à 3 millions de décès prématurés par an et à environ 2 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES). Fournir des foyers efficaces représente désormais le type de projet qui connaît la croissance la plus rapide sur le marché volontaire du carbone, avec la deuxième plus grande part de crédits émis au cours des dix premiers mois de 2023.
Estimées correctement, les compensations carbone ont le potentiel de soutenir la distribution gratuite ou subventionnée de poêles efficaces qui réduisent le temps passé à collecter du bois de chauffage ou le coût d’achat du combustible, a déclaré la première auteure Annelise Gill-Wiehl, titulaire d’un doctorat à l’UC Berkeley. candidat au sein du groupe Énergie et ressources qui a mené de nombreux travaux de terrain sur l’énergie domestique en Afrique de l’Est. De plus, certains poêles peuvent réduire suffisamment la fumée pour sauver des vies.
L’étude de l’UC Berkeley documente non seulement l’étendue des problèmes de qualité sur le marché de la compensation, mais propose également des recommandations spécifiques pour aligner les méthodologies des foyers sur les progrès scientifiques actuels et les objectifs de développement durable. UN site Web compagnon fournit des conseils aux acheteurs et aux promoteurs sur la manière d’échanger des crédits de qualité susceptibles d’améliorer considérablement la santé.
Les chercheurs conseillent spécifiquement aux acheteurs de donner la priorité aux projets qui distribuent des poêles répondant aux normes sanitaires de l’Organisation mondiale de la santé. Ce n’est pas le cas de la majorité des poêles sur le marché, ont-ils constaté. La méthode rigoureuse développée par l’équipe pour évaluer la qualité de la compensation pourrait être utilisée par les développeurs de programmes de compensation, les régulateurs de programmes et les évaluateurs de crédit pour évaluer de manière exhaustive la qualité de la compensation et empêcher le surcrédit de tous les types de projets.
« Nos résultats soutiennent un changement de paradigme, passant de la majorité des foyers améliorés d’aujourd’hui, qui ne réduisent pas suffisamment la fumée pour constater des avantages pour la santé, vers des combustibles et des foyers propres qui peuvent considérablement soutenir les avantages pour la santé et le climat grâce à leur surveillance transparente et leurs faibles profils d’émission », » dit Gill-Wiehl. « Nous constatons que le carbone de mauvaise qualité produit des solutions de mauvaise qualité. »
Les principales conclusions de l’étude comprennent :
Plus d’information:
Sur-crédit généralisé provenant des méthodologies de compensation des foyers, Durabilité de la nature (2024). DOI : 10.1038/s41893-023-01259-6