Une étude menée par CABI a révélé qu’il existe des preuves des avantages des groupes de discussion pour la santé humaine, qui peuvent également être reproduits dans le domaine de la santé des plantes.
La recherche a analysé les opportunités et les pièges liés à l’utilisation des groupes de discussion pour les systèmes de santé des plantes et a examiné les conditions nécessaires au renforcement des fonctions des forums de discussion. Il a également examiné la possibilité de reproduire les succès signalés dans les établissements de soins de santé dans les systèmes de protection des végétaux.
Les scientifiques du CABI, rejoints par des collègues du groupe Connaissance, technologie et innovation de l’Université de Wageningen et de l’Université de Lusaka, en Zambie, ont concentré leur attention sur l’utilisation des groupes de discussion dans le cadre du programme Plantwise au Ghana, au Kenya, en Ouganda et au Sri Lanka. Lanka.
Les avantages peuvent être reproduits dans le domaine de la santé des plantes
Dr Dannie Romney, auteur de la recherche, qui a été publié dans CABI Une Santé journal – et qui est directeur mondial principal, communication et vulgarisation pour le développement, a déclaré : « Nos résultats montrent qu’il existe des preuves des avantages des groupes de discussion pour la santé humaine qui peuvent être reproduits dans le domaine de la santé des plantes. »
« La réplication ne devrait cependant pas être une approche de type « copier-coller ». Cela est dû au manque général de lignes directrices fondées sur des données probantes et de leçons apprises pour aller au-delà du succès initial de l’adoption des applications de communication. »
« En outre, dans la pratique, les groupes de discussion Plantwise Plant Doctor sont généralement beaucoup plus grands que les groupes dans les établissements de soins de santé, et il reste à voir si l’augmentation de l’activité des forums de discussion pourrait bénéficier à des objectifs spécifiques de santé des plantes ou si cela entraînerait une augmentation des coûts de main-d’œuvre et/ou une diminution. la participation des médecins des plantes. »
L’objectif du projet dirigé par CABI PlantwisePlus qui s’appuie sur les succès et les enseignements des programmes Plantwise et Action on Invasives, qui ont déjà aidé des millions d’agriculteurs dans plus de 30 pays à diagnostiquer et à traiter les menaces phytosanitaires et à réduire les pertes de récoltes en renforçant les systèmes nationaux de santé des plantes.
PlantwisePlus comble le fossé où, aux niveaux national et régional, il n’existe aucun mécanisme cohérent ou coordonné pour la détection et la réponse aux épidémies de ravageurs ou pour fournir le soutien technique nécessaire pour identifier les problèmes phytosanitaires et apporter des solutions efficaces.
Il s’appuie sur une gamme de produits et de projets CABI en libre accès existants. Il s’agit notamment du portail CABI BioProtection, un outil gratuit visant à améliorer la sensibilisation et l’adoption des produits de biocontrôle et de biopesticides par les producteurs et les conseillers, ainsi que la banque de connaissances et l’application de fiches d’information Plantwise.
Le comportement de publication varie selon les professionnels de la santé des végétaux.
Les chercheurs ont constaté qu’en général, le comportement de publication variait parmi les professionnels de la santé, et des variations similaires dans la participation ont également été observées dans les réseaux de cliniques végétales. Des niveaux plus élevés de participation active ont été signalés parmi les membres plus jeunes (20-39 ans) et ceux ayant moins de 10 ans d’expérience professionnelle.
Entre 2017 et 2019, par exemple, la proportion de participants restés relativement silencieux dans les groupes de discussion des cliniques végétales était de 37 à 48 % au Kenya, de 50 à 52 % au Ghana et de 35 à 58 % en Ouganda. Au Sri Lanka, la participation était plus variable selon les années et les groupes – même si elle tombait rarement en dessous des contributions de 30 % des participants au cours d’une année donnée – même si cela ne signifiait pas que les participants restants ne suivaient pas les échanges.
Au Ghana, lors d’une série de formations de phytologues en 2019, la participation a augmenté, avec seulement 22 % des participants aux groupes de discussion étant des membres silencieux. En outre, des enquêtes menées au Ghana montrent que les différences de participation aux groupes de discussion des cliniques végétales dans le pays étaient imputables aux sujets abordés.
La hiérarchie était également un facteur, les membres juniors étant plus réticents à poster dans des groupes comprenant également des cadres supérieurs.
Les groupes de discussion tournaient souvent autour de plusieurs personnalités centrales
La co-auteure de l’étude, Anna Wood, qui est également conseillère en gestion intégrée des cultures au CABI, a déclaré : « Une autre observation de tous les groupes de discussion des cliniques végétales est que les interactions au sein des groupes de discussion tournaient souvent autour de plusieurs personnages centraux ; soit des experts en diagnostic, soit des experts en vulgarisation expérimentés. agents ou animateurs de groupes de discussion.
« Nous avons également constaté que les petits groupes de discussion en Afrique encourageaient une plus grande participation, les phytologues déclarant que les petits groupes de discussion aidaient les membres timides à se connecter et à contacter les autres. En Ouganda, au Ghana et au Kenya, de plus petits groupes de cliniques de plantes en ligne qui représentent généralement une géographie particulière (district, province, etc.) ou une cohorte de formation opère aux côtés d’un groupe national.
Manju Thakur, co-auteur et coordinateur de la banque de connaissances au CABI, a ajouté qu’au Sri Lanka, il n’existe que neuf groupes provinciaux et aucun groupe national. Tous ces groupes sont officiels, mais on a observé que les groupes plus petits étaient plus homogènes en termes de membres, moins formels avec plus d’échanges sociaux et axés sur la logistique.
Les groupes nationaux plus grands étaient plus hétérogènes
En revanche, les groupes nationaux plus grands étaient plus hétérogènes, permettant l’accès à une expertise plus large, mais plus formels et axés sur l’échange de connaissances, y compris le traitement des requêtes.
« Cela concorde avec les informations provenant des établissements de soins de santé avec Pahwa et coll. 2018 montrant que les petits groupes encouragent une plus grande interaction, et Zhang et coll. 2013 qui a montré que les grands groupes de discussion peuvent être moins efficaces, la participation active diminuant à mesure que la taille du groupe augmente.
Les chercheurs affirment qu’au fil du temps, dans les groupes de discussion sur la santé des plantes, il a été observé que même si le nombre de demandes d’aide au diagnostic diminuait avec le temps, la qualité de l’aide au diagnostic s’améliorait.
En outre, il a également été signalé que la proportion de cas dans lesquels des diagnostics contradictoires ou incorrects avaient été posés avait également diminué. Comme dans les établissements de soins de santé, le partage d’images entre les groupes de discussion de phytologues est essentiel pour identifier et diagnostiquer les ravageurs et les maladies, ont-ils déclaré.
Cohésion accrue entre les membres du réseau santé des plantes
Le Dr Romney a déclaré : « Les preuves émergentes provenant des quatre pays impliqués dans le réseau de cliniques végétales montrent que les avantages observés dans les groupes de discussion sur la santé humaine se manifestent également dans le domaine de la santé végétale. La simplification et l’amélioration des interactions à travers les chaînes verticales de communication ont abouti à une cohésion accrue entre membres du réseau santé des plantes. »
« En outre, il a été observé que le partage de symptômes inhabituels dans les groupes de discussion des cliniques végétales contribue aux systèmes de détection précoce et de réponse rapide en sensibilisant aux épidémies potentielles et en partageant rapidement des informations sur l’identification correcte des ravageurs et des maladies et sur la manière de gérer le problème. «
« Plus particulièrement, les groupes de discussion ont amélioré la facilité de communication en partageant des informations avec les médecins des plantes et en reliant les experts en santé des plantes en milieu urbain avec ceux des zones rurales et isolées, ce qui a permis un diagnostic amélioré et rapide. »
Plus d’information:
Sarunas Jomantas et al, Regard sur les soins de santé humains pour améliorer la prestation de services agricoles : le cas des groupes de discussion en ligne, CABI Une Santé (2024). DOI : 10.1079/cabionehealth.2024.0008