Au milieu des tensions politiques générées ces dernières années, la polarisation sociale qui a donné lieu à des actes tels que l’assaut du Capitole et suite à la tentative d’assassinat de l’ancien président et candidat à la présidentielle des États-Unis, Donald Trumplors d’un rassemblement organisé à Butler (Pennsylvanie), la question qui plane est de savoir quel est le niveau maximum de tension que l’on peut atteindre pour finir par menacer l’intégrité des principaux dirigeants politiques.
Et la fusillade dont a été victime le leader républicain nous a transporté vers d’autres chapitres de l’histoire américaine où la violence et les assassinats armés ont été récurrents.
Face à cette diatribe, le politologue de l’Université de Chicago, Robert Pape, qui a étudié la Attitudes américaines envers la violence politique depuis l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021 par un groupe ultra pro-Trump, a mené le mois dernier une enquête nationale sur le sujet.
Le résultat était éclairant : 10 % des personnes interrogées ont indiqué que « le recours à la force est justifié pour empêcher Donald Trump de devenir président ». Un tiers de ceux qui ont répondu ont également déclaré posséder une arme à feu.
D’un autre côté, le Sept pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu’elles « soutiennent la force visant à restaurer Trump à la présidence ».. Sur ces 7% en faveur de Trump, la moitié d’entre eux ont indiqué posséder des armes.