L’offensive ukrainienne dans la région russe de Koursk a atteint hier son dixième jour avec l’annonce que Kiev se prépare à la mise en place d’une administration militaire dans la région qui, selon le commandant général des forces ukrainiennes Alexandre Syrski« maintiendra l’ordre et la loi et garantira les besoins fondamentaux de la population ».
La création de cette administration militaire, ainsi que l’annonce selon laquelle l’armée ukrainienne, malgré la résistance rencontrée à Belgorod, semble avoir consolidé le territoire conquis, réfute ceux qui prédisaient l’échec de l’offensive ou qui la qualifiaient de simple opération de propagande. sans grande pertinence.
L’offensive ukrainienne qui a pris le Kremlin par surprisea ouvert un deuxième front dans une guerre qui semblait enracinée et introduit de nouveaux éléments d’incertitude dans une équation géopolitique déjà à haut risque. Car cette offensive, contrairement à celle menée il y a quelques mois par la Légion russe libre, composée de citoyens russes combattant du côté ukrainien, a été menée par les forces armées ukrainiennes. C’est-à-dire par des troupes régulières.
L’opération est avant tout une victoire de propagande pour Volodymyr Zelenskice qui lui permet de réfuter l’idée selon laquelle la Russie est invincible dans une guerre d’usure, ainsi que celle selon laquelle le territoire conquis par le Kremlin en Ukraine est irrécupérable.
En revanche, le fait que l’opération ait été menée avec des armes fournies par des pays occidentaux peut être perçu par le régime russe comme une provocation. L’image de Les chars occidentaux avançant sur les routes russes revivent les pires traumatismes de la nation russe. Mais la vérité est que Vladimir Poutine n’a pas eu recours à ses attaques nucléaires habituelles, car cela impliquerait de reconnaître que l’opération ukrainienne constitue une menace existentielle pour la Russie.
Il ne fait aucun doute que l’Ukraine a l’intention de retrancher le front sur le territoire russe, comme le front s’est retranché sur le territoire ukrainien, de consolider son contrôle sur cette partie de la région de Koursk et de pouvoir ensuite utiliser ces gains comme élément d’échange dans le cadre d’échanges commerciaux. négociations hypothétiques avec la Russie : territoire en échange de territoire.
L’opération n’est pas sans risques et celui d’une escalade militaire est le plus évident. Mais elle a eu le mérite de montrer que la Russie est vulnérable, que son apparente solidité sur le front ukrainien n’est qu’un mirage nourri de chair à canon et que la rébellion du Groupe Wagner, qui n’a atteint que quelques dizaines de kilomètres de Moscou, n’était pas une coïncidence. mais une faiblesse intrinsèque d’un régime apparemment incapable de soutenir une offensive en Ukraine sans abandonner ses arrières.
L’opération n’est pas sans risques. L’incursion oblige la Russie à détourner ses troupes du front ukrainien pour défendre le territoire russe, mais elle oblige également l’Ukraine à faire de même. Mais l’offensive montre que la guerre est moins bloquée qu’elle ne le paraissait et qu’une légère pression à des moments inattendus ouvre des lignes d’action inattendues.
La faiblesse manifestée par Poutine et le régime russe dans la région de Koursk ne devrait pas être gaspillée par la diplomatie occidentale. Si l’objectif ultime est de parvenir à des pourparlers de paix qui ne conduisent pas inévitablement à la consolidation des conquêtes russes en Ukraine, c’est-à-dire à une paix pour l’agresseur, la conquête du territoire russe par Kiev envoie le bon message : La Russie est également vulnérable.