La Coupe du monde de football au Qatar se présente comme la première Coupe du monde climatiquement neutre. Mais l’association de football FIFA fonde cette affirmation sur la jonglerie avec les chiffres et la compensation des émissions de CO2 avec des projets douteux. En réalité, la Coupe du monde est tout sauf climatiquement neutre.
Une Coupe du monde en plein désert, dans un pays qui doit entièrement sa richesse aux gigantesques réserves de pétrole et de gaz. Cela peut ne pas sembler très durable, mais le président de la FIFA, Gianni Infantino, est venu au sommet sur le climat à Glasgow l’année dernière. raconter que l’association de football pense que le climat est très important. La Coupe du monde au Qatar serait « complètement neutre en carbone », a-t-il promis.
En réalité, les émissions du tournoi augmenteront considérablement par rapport aux éditions précédentes. La Coupe du monde au Qatar émet 3,6 millions de tonnes de CO2, calculé FIFA elle-même. C’est plus de 70 % de plus que la Coupe du monde russe il y a quatre ans et presque autant que les émissions annuelles de la Namibie. Cela est en partie dû à l’emplacement, où de nombreux nouveaux stades étaient nécessaires et où la plupart des fans ne peuvent venir qu’en avion.
Les émissions fortement accrues sont probablement encore sous-estimées. Par exemple, la FIFA inclut les émissions des supporters et des joueurs qui se rendent au Qatar une fois pour le tournoi, mais pas celles des supporters qui font des allers-retours vers un stade les jours de match. Bien qu’il ne soit pas possible pour de nombreux supporters de rester au Qatar – pour chaque match, ils doivent se rendre au stade en avion depuis les pays environnants.
Il y a maintenant près de cinquante vols quotidiens de Dubaï à Doha, la capitale qatarie, pour transporter les supporters vers les matchs. Normal il y a six vols par jour sur cette route. Après de vives critiques promesses le ministre qatari de l’environnement à inclure les émissions de ces vols après le tournoi dans le calcul final de CO2 du tournoi.
Volg ons klimaatnieuws
Recevoir une notification de nouveaux messages
La construction de stades largement ignorée
Une autre source majeure d’émissions est la construction des sept nouveaux stades qui ont été construits (principalement par des travailleurs migrants exploités) pour la Coupe du monde. Mais pour un seul site, le stade temporaire de Ras Abu Aboud, toutes les émissions de construction sont attribuées au tournoi. Cela représente 437 000 tonnes de CO2.
Selon la FIFA, la construction de six stades permanents n’engendre que 4 500 tonnes d’émissions de CO2, soit près de cent fois moins que ce stade provisoire. Il y a aussi une astuce ici. Les stades ont une durée de vie estimée à 60 ans, mais ne seront utilisés que 70 jours pour la Coupe du Monde 2022 et les Coupes du Monde des Clubs 2019 et 2020. Du coup, la FIFA ne comptabilise qu’une très faible part des émissions de la construction : le reste doit être attribué à tout autre événement se déroulant dans les stades.
On ne sait pas quel sera l’avenir des stades après la Coupe du monde. Après les précédents championnats du monde en Russie et en Afrique du Sud, les nouveaux stades sont devenus vides car ils n’étaient plus nécessaires après le tournoi. Il semble peu probable que les habitants de Doha aient vraiment besoin de sept méga stades.
Il est donc plus logique d’attribuer la totalité des émissions de la construction à la Coupe du monde, a écrit chercheurs de Carbon Market Watch plus tôt cette année. Cette organisation pense que les émissions sont supérieures de 1,6 million de tonnes aux calculs de la FIFA.
La FIFA a déclaré la semaine dernière qu’elle maintenait ses calculs. Il s’agit d' »estimations prudentes » selon les meilleures normes disponibles, a déclaré le syndicat. L’athlétisme.
Compensation avec des projets énergétiques existants
Le Qatar affirme qu’il compensera entièrement les émissions élevées de la Coupe du monde. Une telle compensation est controversée et les experts disent qu’il est douteux qu’elle réduise réellement les émissions.
La moitié des émissions est compensée par un gigantesque parc solaire qui a été installé au Qatar et qui fournit de l’électricité depuis le mois dernier produit. La Coupe du monde « réclame » la totalité des économies d’émissions que le parc solaire apportera au cours des deux premières années, en prenant en charge la production d’électricité avec des centrales électriques au gaz.
Mais on peut se demander si le parc solaire n’aurait pas vu le jour sans la Coupe du monde. C’est probablement une entreprise très rentable pour le Qatar, car le gaz économisé dans la production d’électricité peut désormais être vendu à l’étranger à des prix élevés. Que tandis que les panneaux solaires selon fournir à l’Agence internationale de l’énergie « l’énergie la moins chère de tous les temps », surtout dans un pays ensoleillé comme le Qatar.
« C’est pourquoi les principales normes de compensation carbone n’utilisent plus de projets d’énergie renouvelable », explique Khaled Diab de Carbon Market Watch. L’achat de crédits de CO2 ne réduit pas davantage les émissions que ce ne serait le cas autrement. Par conséquent, il n’y a pas de véritable compensation, selon Diab.
Parcs éoliens en Serbie et en Turquie
Une autre partie de la compensation CO2 provient de l’étranger. Le Qatar n’utilise pas les normes existantes pour cela, mais a mis en place sa propre organisation. Ce Global Carbon Council compte à ce jour plus de 500 000 tonnes de compensation de CO2 acheté en Serbie et en Turquie.
Ces crédits de CO2 proviennent de deux parcs éoliens et d’une centrale hydroélectrique en activité depuis 2018 et 2019 être actif. L’organisation de la Coupe du monde a ensuite payé pour les économies d’émissions que ces projets ont réalisées ces dernières années. L’argent de la Coupe du monde n’était donc certainement pas nécessaire ici pour faire démarrer les projets durables : ils existaient depuis des années.
Cela montre exactement ce qui ne va pas avec les promesses climatiques de la FIFA, dit Diab. « Ils doivent s’attaquer au vrai problème. Ne pas jouer avec les chiffres ou écoblanchimentmais réduire considérablement les émissions. »
Lisez tout sur la Coupe du monde dans notre dossier