Des diplomates ont mis en garde vendredi contre une confrontation imminente dans les négociations visant à parvenir au premier accord au monde visant à réduire la pollution plastique, après l’émergence d’un nouveau projet de texte jonché de visions concurrentes et de désaccords persistants.
A seulement deux jours des négociations, les pays en quête d’un traité ambitieux ont exhorté les délégations qui « n’ont pas bougé d’un centimètre » à faire des compromis ou à « s’écarter ».
Le chef de la délégation panaméenne a même averti que le processus de consensus habituel de l’ONU pourrait être abandonné pour un vote si les progrès s’arrêtaient encore.
« S’il n’y a pas de consensus total et que nous pouvons procéder au vote, un pays, un vote, nous attendons également avec impatience cette option », a déclaré Juan Carlos Monterrey Gomez.
Près de 200 pays sont réunis à Busan, en Corée du Sud, dans le but de conclure un accord historique d’ici dimanche, clôturant deux années de négociations.
Mais le dernier projet de texte continue de refléter la ligne de fracture qui sépare une poignée d’États essentiellement producteurs de pétrole – qui fournissent les précurseurs pour la production de plastique – d’une coalition regroupant des pays européens, africains, latino-américains et asiatiques.
Le texte propose huit définitions possibles pour le plastique seul et cinq options pour la signification de la pollution plastique.
Aucun texte n’est proposé sur les « produits chimiques préoccupants » qui sont connus ou soupçonnés d’être nocifs pour la santé humaine, et un article sur la santé reste pratiquement vide, avec une option pour le supprimer complètement – une demande formulée précédemment par l’Arabie saoudite.
Il comprend un libellé proposé par le Panama sur la production, qui suggère que les pays conviennent d’un objectif de réduction après la signature du traité.
Mais cela laisse ouverte la possibilité de supprimer entièrement l’article sur l’approvisionnement, une suggestion également faite précédemment par l’Arabie saoudite.
Il y a une frustration croissante parmi certaines délégations, en particulier les petits États insulaires qui sont particulièrement vulnérables au plastique océanique.
« Les pays du Golfe veulent protéger leur économie grâce aux combustibles fossiles. Et nous ? Est-ce que nous pensons vraiment à quelque chose ? » » a demandé Andrew Yatilman, de Micronésie.
Le président panaméen de Monterrey a déclaré que si les pays opposés à une réduction de la production ne sont « pas disposés à prendre les devants, s’il vous plaît, laissez-nous s’en occuper et écartez-vous ».
‘Non négociable’
Monterrey a déclaré à l’ qu’il se concentrait directement sur les réductions de production.
« La bataille sera basée sur la défense de cet article », a-t-il déclaré. « Nous ne sommes pas ici pour négocier un traité sur l’écoblanchiment et le recyclage. »
Les diplomates européens ont fait écho à ce sentiment.
« Essuyer le sol lorsque le robinet est ouvert ne sert à rien », a déclaré Anthony Agotha, de l’Union européenne.
En 2019, la planète a produit environ 460 millions de tonnes de plastique, un chiffre qui devrait tripler d’ici 2060, selon l’Organisation de coopération et de développement économiques.
La pollution plastique est si omniprésente qu’elle a été trouvée dans les nuages, les fosses océaniques les plus profondes et même dans le lait maternel, suscitant des inquiétudes croissantes quant à ses impacts sur la santé.
D’autres délégués ont tiré la sonnette d’alarme sur l’absence de texte dans le projet sur les questions de santé et les composants chimiques du plastique.
Le représentant des Fidji a prévenu qu’il n’y aurait « pas de traité sans une disposition sur les produits chimiques préoccupants ».
« Ce n’est pas négociable pour nous », a déclaré Sivendra Michael.
La pression du temps s’accentue sur les délégués, dont certains doivent bientôt quitter Busan pour une réunion sur le climat et la désertification à Riyad qui débute le 2 décembre.
Les groupes environnementaux ont mis en garde contre l’acceptation du « faible niveau d’ambition » du projet.
Sans mesures fortes, « le traité échouera », a déclaré Eirik Lindebjerg, responsable de la politique mondiale sur les plastiques au WWF.
Tout le monde n’était pas aussi pessimiste.
Le Conseil international des associations chimiques, qui regroupe les organismes mondiaux de l’industrie chimique et pétrochimique, a salué « les progrès réalisés » dans le dernier texte, qui « nous rapproche d’un accord juridiquement contraignant sur les plastiques ».
Cependant, la Coalition des entreprises pour un traité mondial sur les plastiques, qui représente des multinationales dont Nestlé, a averti que le texte était « trop faible ».
« Ce projet n’apporte pas la certitude que recherchent les entreprises », a déclaré la porte-parole Jodie Roussell.
© 2024