Amos Miller, avocat des parties et expert nommé par le tribunal siégeant dans une affaire judiciaire de sécurité alimentaire la semaine prochaine, est convoqué à une conférence téléphonique sur le statut officiel. Le juge fédéral Edward G. Smith a ordonné à toutes les parties impliquées de se connecter à 13 heures le 9 mars.
La conférence de mise en état sera la première depuis que Smith a nommé Geroge Lapsley comme expert du tribunal. Le procès civil fédéral visant à mettre Miller et sa ferme biologique Miller en conformité avec les exigences fédérales en matière de sécurité alimentaire remonte à près de trois ans il y a un mois.
Après la nomination de Lapsley, Smith a accordé la requête précédente du gouvernement, citant Miller avec un autre outrage au tribunal. Cette requête a été déposée en novembre dernier et se lit comme suit :
« Dans un dossier de justification de juin 2021, les États-Unis ont rapporté comment Miller’s avait désobéi aux ordonnances des tribunaux et à la loi fédérale sur l’inspection des viandes et de la volaille depuis la promulgation des lois provisoires sur l’inspection des produits jetables – une histoire que le gouvernement ne répète pas ici. » volonté.
« En réponse, au cours de plusieurs jours d’audience, le tribunal a conclu que Miller était au mépris civil des ordonnances du tribunal et, dans une ordonnance datée du 22 juillet 2021, a imposé des sanctions pour outrage.
« Au cours des audiences pour outrage, le tribunal a averti M. Miller de ne pas tenter à nouveau unilatéralement de s’écarter des exigences des ordonnances du tribunal sans contacter le tribunal ou consulter un avocat ou le Service de sécurité et d’inspection des aliments (FSIS) du Département américain de l’agriculture. . .
« Le tribunal a insisté pour que M. Miller ‘parle ouvertement de ce que vous faites, plutôt que de continuer à opérer ‘sous couverture’, ce qui ne serait pas de bon augure pour vous. » ”
La récente ordonnance du tribunal de district américain du district oriental de Pennsylvanie rejette également la requête de l’avocat de Dallas Steven Lafuente visant à être libéré en tant qu’avocat de Miller. Miller voulait remplacer Lafuente par une organisation dite « citoyenne souveraine », mais cela n’a pas été autorisé.
L’ordonnance du juge comprend également un avertissement concernant une tactique employée par certains types antigouvernementaux. Il déclare: « Le tribunal avertit à nouveau son auditoire que le dépôt de faux privilèges contre la propriété d’un juge fédéral ou d’un agent fédéral chargé de l’application des lois est un crime fédéral passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison. »
Et dans un document à consonance souveraine que Miller a déposé le 28 février, l’homme d’affaires agroalimentaire amish affirme qu’il n’est plus un citoyen américain.
Avant la conférence de mise en état de la semaine prochaine, le tribunal a évoqué la possibilité qu’il soit « joué » par Miller.
« Au cours de ce litige, les États-Unis ont fait valoir qu’Amos Miller n’était pas le niais facilement manipulable que son avocat l’a parfois dépeint, mais plutôt un homme d’affaires accompli – bien qu’imprudent – dont la façon de travailler l’a été pendant de nombreuses années : ( a) plaider et prétendre qu’il ignore les lois qu’il ne souhaite pas respecter ; (b) refuser de coopérer avec les autorités de régulation si elle pense pouvoir les contourner ; (c) se conformer uniquement au nombre d’ordonnances judiciaires qu’il juge nécessaires pour que les mesures d’exécution soient rejetées ou suspendues ; (d) défendre sa non-conformité consciente par des auto-justifications après coup ; et (e) traiter généralement la sensibilisation coopérative du FSIS à – et les ajustements à – sa société comme les actions d’un tigre de papier et d’un système de réglementation qui peuvent être joués.
« Par exemple, selon les États-Unis, l’association civique souveraine Prairie Star National n’a pas profité de M. Miller et l’a amené à la non-conformité. Au lieu de cela, les États-Unis allèguent qu’après que M. Miller a intentionnellement violé l’ordonnance de sanctions du tribunal en août et septembre 2021, et après s’être rendu compte que le FSIS avait pris conscience de son illégalité, M. Miller a approché stratégiquement Prairie Star National pour soutenir son savoir-faire. tous les efforts pour entraver les régulateurs du FSIS, contourner les ordonnances du tribunal et éviter les répercussions de ses violations d’outrage.
En d’autres termes, le gouvernement affirme que M. Miller a conclu qu’il était dans son plus grand avantage qu’il évite ses obligations légales lorsqu’un non-avocat soutient que le tribunal n’est pas compétent – du moins pour lui personnellement – et que les ordonnances du tribunal ne seraient pas plus contraignant que de continuer à engager un avocat qui lui conseillerait de se conformer à la loi et à ces ordonnances. »
La conclusion initiale d’outrage du tribunal contre Miller prévoyait une amende de 250 000 $, payable dans les 30 jours. Un mois plus tard, le juge a laissé l’amende « en suspens », mais a averti Miller qu’il devait être « honnête et franc », y compris à propos de ses activités d’abattage, car « il y a une réelle conviction qu’il a caché ce qu’il faisait. qu’il essayait essentiellement de jouer à un jeu avec les forces de l’ordre du gouvernement et que ce jeu ne devait pas continuer.
Un jour après cet avertissement, un dénonciateur anonyme a déclaré au personnel du Service de sécurité et d’inspection des aliments (FSIS) de l’USDA que Miller abattait et transformait à nouveau de la viande sans inspection sur sa propriété de School Road adjacente à la ferme principale de Miller.
« Ce qui est particulièrement préoccupant et concluant ici est ce que l’enquête du FSIS a ensuite découvert sur les activités de M. Miller entre le 22 juillet 2021 (date des sanctions pour outrage) et le 8 septembre 2021 (quand il a appris pour la première fois que le FSIS avait fait enquêter sur ses opérations) a révélé la ferme adjacente).
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à – Cliquez ici.)