La commission qui conseille la province de Hollande méridionale estime que l’usine Chemours de Dordrecht devrait être fermée pour le moment. Le Comité consultatif provincial sur la qualité de l’environnement (PAL) a écrit ceci dans une lettre adressée au Conseil provincial et à l’Exécutif provincial.
Le gouvernement provincial de Hollande méridionale se réunira mercredi pour discuter de la situation autour de Chemours, qui pollue la région depuis des années avec l’émission de grandes quantités de PFA. Il s’agit d’un nom collectif désignant des milliers de substances nocives qui ne sont pas dégradables et sont couramment présentes dans le sol.
Le PAL est un comité indépendant composé de treize experts. Ce comité conseille la province sur des sujets qui influencent la qualité du milieu de vie. Le PAL le fait aussi bien à la demande des Etats que de sa propre initiative.
A quelques jours de la Réunion d’Etat au cours de laquelle des décisions pourront être prises sur Chemours, le PAL a envoyé une lettre avec neuf « points d’attention ».
« Fermez l’usine jusqu’à ce que les émissions soient nulles »
« Veiller à ce que les émissions de PFA de Chemours soient réduites à zéro dès que possible », tel est le premier point. Le deuxième conseil du PAL est encore plus convaincant : « Veiller à ce que la production de Chemours soit arrêtée jusqu’à ce qu’il soit prouvé que les émissions de pfas sont nulles. »
La commission met en avant le principe de précaution, que divers partis aux Etats-Unis ont également évoqué lors d’une récente audition sur Chemours. Ils souhaitent que l’usine reçoive une autorisation pour utiliser certains produits chimiques dans le processus de production uniquement s’il a été prouvé qu’ils ne sont pas nocifs pour l’homme et l’environnement.
La PAL appelle également à une mesure continue de ce qui est émis dans l’air, le sol et l’eau à Chemours, plutôt que de manière périodique ou accidentelle.
Selon la province, la fermeture de Chemours n’est pas réalisable
La Hollande méridionale a désormais donné une première réponse aux points de l’avis. Ils remercient entre autres le PAL de « soutenir nos efforts pour limiter davantage les PFA dans notre milieu de vie ».
Mais la révocation du permis de Chemours n’est actuellement pas une option car il y a un procès autour de ce permis. La province voulait déjà réduire les émissions en resserrant le permis, mais Chemours n’était pas d’accord.
La province affirme également qu’elle s’efforce déjà d’assurer une « surveillance continue », mais seulement là où elle le juge utile et possible.
Discussion sur le rôle « inutile » de PAL
Les conseils provinciaux se réuniront mercredi pour discuter de la suite à donner à Chemours. Un grand nombre de partis ont annoncé des motions. Ils peuvent demander au conseil de fermer ou de fermer Chemours.
Le rôle du PAL est en discussion en Hollande méridionale. La nouvelle coalition, composée du BBB, du VVD, de GroenLinks, du PvdA et du CDA, estime que l’organe consultatif est devenu « superflu », selon l’accord de coalition. D’autres partis aux États-Unis considèrent le PAL comme un organisme utile et important.
In het kort
- Strafrechtadvocaat Bénédicte Ficq doet aangifte tegen chemisch bedrijf Chemours om de lozing van giftige stoffen die onder pfas vallen.
- Pfas zijn onafbreekbare chemische stoffen die grote gezondheidsschade kunnen veroorzaken bij mensen en het milieu vervuilen.
- Chemours ontkent dit en zegt zich in te zetten voor veiligheid en gezondheid.
Samenvatting gemaakt met behulp van AI. Deel je mening hier.