La rencontre d’hier entre Pedro Sánchez et Alberto Nuñez Feijóo offre des raisons d’être optimiste. Tant sur le renouvellement du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), dont le mandat a été prolongé à partir de 2018, que sur la réforme du mécanisme d’élection de ses membres, pour réduire l’influence politique sur le corps dirigeant des juges et pour qu’il réponde aux normes de l’Union européenne. Celles-ci établissent, en substance, que la moitié des membres du Conseil sont des juges élus par leurs pairs.
Depuis cinq ans, le PP et le PSOE se reprochent mutuellement l’absence d’accord. Les socialistes reprochent au parti populaire le « non-respect » de la Constitution en refusant de répartir les juges avec la législation en vigueur. Les populaires, partisans de la réforme du système avec les critères de Bruxelles, résistent à « ne pas mettre le renard pour contrôler les poules », en supposant que le PSOE entend « coloniser » le corps, comme dans les cas du Parquet général. , la Cour Constitutionnelle ou la CEI.
Pour débloquer la situation, Feijóo a proposé que la réforme et le renouveau soient discutés sous la supervision de la Commission européenne lors d’une réunion à trois. Le message qu’il envoie est facile à interpréter. Le PP considère que Sánchez peut tromper le leader de l’opposition, mais s’il le fait, il mentira en même temps à l’Union européenne, avec de nouvelles implications. C’est donc un triomphe pour Feijóo que Pilar Alegriaporte-parole du PSOE, a annoncé que son parti « est ouvert » à cette « médiation et vérification ».
Le PP a enfin trouvé une formule audacieuse, imaginative et cohérente pour débloquer la situation. Feijóo parvient, avec ce mouvement, à soulever la question au niveau européen et à déplacer le poids du blocus des épaules. En acceptant les conditions, le PSOE devra rendre des comptes au peuple espagnol et à Bruxelles, avec un commissaire Reynders cela incitera à ce que le renouveau et la réforme aillent de pair.
Même si le PP et le PSOE s’accordent sur la supervision de la Commission, il est évident qu’il existe une divergence substantielle. Feijóo soutient que Sánchez accepte que le renouveau et la réforme soient abordés en même temps. Mais les propos d’Alegría nous font soupçonner que le PSOE veut les aborder en deux termes différents, pas nécessairement immédiats.
Il est vrai que cette rencontre entre Feijóo et Sánchez est le début d’un processus de négociation sans encore d’accords contraignants. Mais le PP aurait dû prendre note des réserves de Junts et d’Esquerra, et demander un document avec l’engagement et la signature des deux parties. Il pourrait également exiger que ce soit Sánchez qui communique publiquement les résultats de la réunion, sans déléguer cette tâche au porte-parole du parti. Cela s’est produit 24 heures plus tôt, après la rencontre du président du gouvernement avec le président catalan à Barcelone.
Il est également vrai que l’inclusion de Reynders dans les négociations projette une réalité peu flatteuse. Les deux partis étatiques ont besoin d’un arbitre supranational pour se comprendre, tout comme le PSOE le fait avec les nationalistes catalans. Mais il existe une autre interprétation, plus solide. Le PP a des raisons de se méfier du PSOE et les cas présentent des différences substantielles entre eux.
Ni le vérificateur salvadorien ni la Fondation Henry Dunant ne disposent de critères ou de capacité coercitive sur les relations entre l’État espagnol et la communauté autonome catalane. Mais la Commission européenne en a à propos de l’Espagne. ET Les rapports annuels du Conseil de l’Europe sur l’indépendance judiciaire dans notre pays obligent le gouvernement à prendre la question très au sérieuxau risque que ne pas le faire ait des répercussions, dans le pire des cas, sur l’accès aux fonds communautaires.
En tout cas, hier, un bon chemin a commencé pour renouveler et réformer le CGPJ avec les critères de l’Union européenne. L’objectif du PP et du PSOE doit être partagé. Mettre fin à l’anomalie du long mandat intérimaire du Conseil. Et aller vers un pays où la séparation des pouvoirs est, dans le fond et dans la forme, une réalité incontestable.
Suivez les sujets qui vous intéressent