Ils sont plusieurs millions de moins que Pedro Sánchez dit, mais les Espagnols d’extrême droite qui se sont réveillés ce lundi face au soleil pensaient aussi que le démission C’était possible. Même certains de ceux qui déshumanisent le président jusqu’à le transformer en iceberg ont admis leurs scrupules : « Mec, s’il a écrit cette lettre, ce n’est pas possible qu’il revienne comme ça… ». Mais il est revenu.
Dans une tournure scénaristique que personne n’avait prévue, Sánchez a accroché son costume politique fraîchement sorti du congélateur sur un cintre pour se déguiser en ce volcan qui est « un homme profondément amoureux ». Il semblait que les émotions allaient pouvoir mettre dans le coffre de l’histoire – avec un « h » minuscule – une course construite sur cette succession de calculs qui a fini par être appelée « sanchisme ».
Nous étions nombreux à croire en l’amour.
Ce texte est écrit au moment même où toutes les nécrologies du président sont envoyées une à une à la poubelle. L’enterrement des idées inédites se déroule simultanément des deux côtés du fleuve. Dans la presse, cela l’affecte et le désaffecte.
Heureusement, l’heure n’est plus aux presses à imprimer. Même les journaux papier n’avaient pas publié la nécrologie. Personne n’a eu besoin d’entrer dans un bureau, comme cela s’est produit à ABC en 1975, pour dire au directeur : « Excusez-moi de vous interrompre, mais je viens de l’entrepôt et… le supplément sur la mort du leader devient jaune. »
Coïncidence incontournable, en ce jour où nous avons tous cru à la grande plaisanterie finale de Sánchez, le régime de Franco était à jamais jauni. Sánchez s’est déclaré ressuscité presque au même moment où était publiée la mort du dernier ministre du régime, Fernando Suárez.
Le président Sánchez, qui a trois ans de vie devant lui pour vaincre la longévité à Moncloa de Aznar, Cordonnier et Rajoy, nous a fait croire avec son jeu d’ombres qu’il allait devenir un autre Suárez, Adolfo. Des articles ont également été publiés cherchant des parallèles entre les deux démissions.
Une anecdote survenue après la marche de Suarez Cela montre – au vu de l’actualité d’aujourd’hui – qu’une distance étoilée séparera à jamais le premier président de la Démocratie de l’actuel.
Suárez a démissionné et prend déjà forme CDS (Centre Démocratique et Social), un Ivan Redondo un de ceux d’alors est apparu avec une idée géniale : « Adolfo, tu étais l’un des trois députés qui ne se sont pas jetés à terre le 23 février. Nous devons sauver cette vidéo et faire de toi l’homme qui défend la démocratie jusqu’au fin. »
Suárez, qui aurait eu des arguments pour vendre ce discours, a catégoriquement refusé cet exercice de caudillismo et a réprimandé le conseiller. Un de ses collaborateurs de l’époque nous en a parlé.
Pedro Sánchez, ce lundi 29 avril, Fête de la Saint Pierre Martyr, a accepté d’incarner cette théorie… sans aucun mérite. Ni la démocratie n’est en jeu, ni Sánchez n’est le plus démocrate de nos hommes politiques. Il n’est qu’un autre politicien démocrate, déterminé à gagner du mérite pour que cette étiquette soit abaissée.
Mais allons au fond des choses, épicentre de la manœuvre. Pour la première fois – ce n’était pas le cas de ses livres et cela ne semble pas être le cas de sa thèse –, Sánchez a écrit seul la lettre de menace de démission. C’était un homme seul qui complotait pour tromper toute une société.
Dès que son équipe a publié la lettre sur Twitter, une large majorité sociale a estimé que ce qu’elle avait dit lui montait à la tête. Larra appelées « vapeurs denses de Bacchus ». L’exemple le plus illustratif est la réaction de la presse que la Moncloa inclut dans la « fachosphère ». Le lendemain de la publication de la lettre, ils ont déclaré : « C’est une décision du grand décortiqueur, tout cela n’est qu’un mensonge. » Deux jours plus tard, un ouragan d’articles est apparu évoquant la possibilité réelle de son départ. Sánchez, un homme seul qui complotait le piège, a vu comment la tromperie produisait son effet.
Il est probable que Sánchez n’ait pas partagé la « grande plaisanterie finale » avec les ministres ou les généraux du parti – pour citer encore la chanson de Nacho Vegas– en raison du secret que nécessiterait cette démarche et de l’incompréhension qu’il rencontrerait : « Ça ne va pas marcher, président. » Sánchez a joué seul, tout comme lorsqu’il a avancé les généraux après le désastre des élections régionales. Sánchez ne voulait pas être Orson Wellesce que tant de films considéraient comme impossible.
Il n’y a d’ailleurs eu aucune intervention des journalistes le jour de la lettre ni ce lundi du résistant pour éviter qu’une question bien orientée ne provoque une fuite dans le scénario.
Sánchez, comme dans le mythe du caverne, a assis ses collègues du gouvernement, ses subordonnés du parti et ses électeurs devant un mur de pierre sur lequel il dessinait une image qui, nous l’avons finalement appris, n’avait rien à voir avec la réalité : un être humain englouti, blessé, qui il avait décidé de partir, mais qu’il acceptait d’y réfléchir au dernier moment. Certainement pas! Sánchez, pour le dire avec le poème de Foxavous ne connaissez pas ces jours où il faut se raser devant des miroirs où il pleut.
Ce n’est qu’ainsi qu’il était possible Climax: nous avons tous vécu – nous avons vécu – dans la fiction. Tout comme lorsqu’au XVIIe siècle, la lanterne magique fut inventée et Jovellanos Il l’a défini comme un artefact de méfiance. La vertu de Sánchez a été de perfectionner ce dispositif jusqu’à ce qu’il devienne quelque chose de si nouveau que le reste d’entre nous ne verrait pas le piège.
Le gouvernement s’est renversé, le parti s’est renversé. L’empathie et la solidarité qu’il avait manipulées chez les gens pour allumer sa lanterne magique étaient les mêmes qui lui manquaient pour manipuler les cœurs bien intentionnés de ses compagnons. Les gestes et les cris de Maria Jésus Montero, rue Ferraz et au bord du délire. Eux, les yeux rouges de peur de marcher, étaient traînés dans la boue.
Il y a eu une fissure dans le plan. Sánchez pensait probablement qu’il y aurait beaucoup plus de citoyens mobilisé demandant sa permanence. Mais cet échec ne peut pas être considéré comme une mesure de l’échec de son plan. Ceux qui manifestent un week-end ne sont que les plus passionnés parmi ceux qui partagent la cause. Il y en a beaucoup plus qui, lors des prochaines élections, iront voter, poussés par ce fossé insurmontable entre les « démocrates » – qui soutiennent Sánchez – et l’extrême droite – tout le monde.
Dans ce plan que nous avons détaillé, un autre problème majeur apparaît : le président nous a fait croire que le harcèlement de son épouse était ce qui motivait son éventuelle démission. Mais il fut le premier à utiliser sa femme comme béquille pour ce projet. Les médias internationaux, par exemple, sont restés silencieux sur les procédures ouvertes à Begoña Gómez… jusqu’à ce qu’il publie la lettre.
Il a été publié et les médias les plus importants du monde ont placé la première dame espagnole sur leurs couvertures comme « faisant l’objet d’une enquête pour corruption ». Si quelqu’un a endommagé l’image de Begoña Gómez, c’était Sánchez. Avec quelle sensibilité sera-t-elle désormais reçue lorsqu’elle participera à un sommet international ?
Dans une interview révélatrice Suzanne Griso fait au mariage en 2016, il y a plusieurs phrases révélatrices. Begoña Gómez a déclaré qu’elle gardait dans une petite malle en bois toutes les lettres d’amour que son mari lui avait envoyées depuis leur rencontre. Le dernier n’a pas dû être archivé car tous les journaux l’ont publié.
Cependant, de cet entretien, on peut également déduire que Begoña Gómez n’est pas une victime ni une femme dans l’ombre de son mari. Elle est énergique, intelligente et décide sur un pied d’égalité. Après avoir vu ces images, personne n’ignore que ce que Sánchez a fait dans cette affaire a été convenu avec elle.
Mais plus grave que la grande plaisanterie finale a été son objectif, qui n’a été découvert qu’avec le discours sur les marches de la Moncloa. Sánchez, enfin, s’est dessiné comme il avait réussi à le faire dessiner par son peuple auparavant : l’incarnation de la démocratie. Une allégorie du bien face au mal.
Dans son discours, il construisait une légitimité différente de celle fournie par le Parlement, celle d’un leader dont la permanence est étroitement liée à la survie de l’Espagne en tant que nation libre et occidentale.
Tout cela est arrivé, ne l’oublions pas, à cause de l’ouverture de certains courses à sa femme qu’ils ne signifient toujours rien. Ils pourraient même être bientôt archivés. Il existe certaines informations sur Begoña Gómez. D’autres, faux. Le gouvernement les a tous mis dans un shaker pour dessiner un complot politico-médiatique d’extrême droite visant à le renverser par d’autres méthodes que les urnes.
Et Sánchez, lui, une personne, un homme seul, va affronter cette conspiration. Il est le seul homme politique de gauche à pouvoir le faire. Nous avons entrevu quelque chose lorsque les votes en Euskadi de tous les partis qui avaient voté pour son investiture ont été attribués au Congrès : « Neuf sur dix ont soutenu la politique de la coalition ». Avec moi ou contre moi. Avec ou sans démocratie.
Le moment le plus inquiétant de son discours était le suivant : « C’est un tournant. Je vous le garantis. » A partir de là, les spéculations ont commencé. Rien ne sera jamais le même. Et cette phrase, absurde et généralement interdite dans toute analyse journalistique, prend une force inhabituelle. Sánchez a quelque chose en tête avec lequel il va remplir ce « point » de contenu.
Sánchez a enlevé son corset. L’Espagne n’est plus, à leurs yeux, cette grande démocratie qui n’avait rien à envier aux nations les plus prospères du monde. L’Espagne est, selon le prisme du président, un pays où l’extrême droite est sur le point de saper les fondations qui ont coûté si cher à poser dans la transition.
Le plan de Sánchez, celui de la lanterne magique, la grande plaisanterie finale, a été une réaction excessive à une situation qui existe (un harcèlement violent alimenté par des mensonges), mais dans des lieux sombres et peu fréquentés de la société. Reste à savoir si son « point final » est capable de mobiliser les voix dont il a besoin pour rester à la Moncloa.
Une fois de plus – cela n’a rien de nouveau – Pedro Sánchez a convaincu le grand public que toutes ses démarches, aussi imprévues et sans précédent, visent à se maintenir au pouvoir. Et cela ne peut être fait que par quelqu’un – écrit Larra – qui regarde le public et le confond avec la postérité.