Dans une interview après le verdict, Vaught a déclaré qu’elle était soulagée d’avoir trouvé une solution après 4 ans et demi et espérait que la famille de Murphey serait également soulagée.
« Mme. La famille de Murphey est au premier plan de mes pensées tous les jours », a-t-elle déclaré. « Vous ne faites rien qui affecte une famille comme celle-ci qui affecte une vie et vous ne portez pas ce fardeau avec vous. »
Murphey a été admis à l’unité de soins intensifs neurologiques le 24 décembre 2017 après avoir subi une hémorragie cérébrale. Deux jours plus tard, les médecins tentant de déterminer la cause de l’hémorragie ont ordonné une TEP pour rechercher un cancer. Murphey souffrait de claustrophobie et s’est vu prescrire Versed pour son anxiété, selon des témoins. Lorsque Vaught n’a pas pu trouver Versed dans une armoire à distributeur automatique, elle a utilisé une dérogation et a accidentellement attrapé du Vecuronium à la place.
Un expert de l’État a fait valoir que Vaught avait enfreint la norme de diligence attendue des infirmières. Non seulement elle a pris le mauvais médicament, mais elle n’a pas non plus lu le nom du médicament, n’a pas remarqué une étiquette d’avertissement rouge en haut du médicament et n’est pas restée avec le patient pour vérifier s’il y avait un effet indésirable, a déclaré le conseillère juridique de l’infirmière, Donna Jones .
Leanna Craft, infirmière formatrice dans l’unité de soins neuro-intensifs où travaillait Vaught, a témoigné qu’il était courant à l’époque que les infirmières outrepassent le système pour obtenir des médicaments. L’hôpital avait récemment mis à niveau un système de dossiers électroniques, ce qui entraînait des retards dans la récupération des médicaments des armoires de distribution automatisées de médicaments. Il n’y avait pas non plus de scanner dans la zone d’imagerie pour que Vaught scanne le médicament contre le bracelet d’identification du patient.
Le procureur de district adjoint Chadwick Jackson a déclaré au jury lors des plaidoiries finales : « RaDonda Vaught a agi de manière imprudente et Charlene Murphey en est morte. RaDonda Vaught avait un devoir de diligence envers Charlene Murphey, et RaDonda Vaught l’a négligé. … Le fait immuable Dans ce cas, Charlene Murphey est morte parce que RaDonda Vaught ne pouvait pas regarder ce qu’elle faisait. »
Vaught a dit qu’elle craignait que la décision n’incite les autres fournisseurs à « hésiter à se manifester pour dire la vérité ».
L’expert en sécurité des patients Bruce Lambert a déclaré dans une interview avant le verdict qu’il était « extrêmement inquiétant que Vaught soit poursuivi pour une erreur médicale ».
« Non seulement cela empêchera les infirmières et les médecins de signaler les erreurs de médication, mais cela entraînera également le départ des infirmières de la profession », a déclaré Lambert, directeur du Center for Communication and Health de la Northwestern University.
Vous n’êtes pas abonné à Modern Healthcare ? Inscrivez-vous aujourd’hui.
Avant la condamnation, Vaught a déclaré qu’elle n’avait aucun regret d’avoir honnêtement admis son erreur. Elle s’est sentie bouc émissaire après que Vanderbilt ait fait l’objet d’une inspection surprise par les Centers for Medicare et Medicaid Services.
« Quelqu’un doit payer un prix, et c’est vraiment facile de dire: » Laissez-le faire « », a-t-elle déclaré. « Les infirmières le voient. Les médecins le voient. Les techniciens en radiologie le voient.
Les procureurs parlant du verdict ont déclaré qu’il ne créait pas de précédent qui conduirait à une plus grande criminalisation des erreurs médicales.
« Ce n’est pas une affaire contre la communauté d’accueil », a déclaré le procureur de district adjoint Chadwick Jackson. « Il s’agit d’une affaire contre un individu. »
Janie Harvey Garner, qui a fondé l’organisation Show Me Your Stethoscope pour les infirmières, n’était pas d’accord.
« Ce qui s’est passé ici, c’est que les soins de santé ont complètement changé », a déclaré Garner lors d’un entretien téléphonique. « Si nous disons la vérité maintenant, nous nous incriminons. »
Garner, qui a aidé à collecter des fonds pour la défense de Vaught, a déclaré que les gens normaux ne comprennent pas à quel point il peut être difficile et stressant d’être infirmière. Elle a dit que les erreurs sont courantes et que ce qui est arrivé à Vaught aurait pu arriver à n’importe qui.
« Un jury composé de leurs pairs aurait tous été des infirmières des unités de soins intensifs », a déclaré Garner.
L’audience du verdict est prévue le 13 mai. Vaught risque trois à six ans de prison pour négligence grave et un à deux ans pour homicide involontaire. Vaught a été libéré sous caution et reste en liberté en attendant sa condamnation. Elle a dit qu’elle n’avait pas envisagé de faire appel.