La nouvelle que Edmundo Gonzálezvainqueur des élections présidentielles vénézuéliennes du 28 juillet, a atterri en Espagne, où il bénéficiera de l’asile politique, a été interprété de manière radicalement différente par les partis de l’arc politique espagnol, par la dictature vénézuélienne et par l’opposition au chavisme. .
L’octroi de l’asile politique à Edmundo González est une aide humanitaire, mais aussi un échec démocratique.
L’accueil d’un homme politique de soixante-quinze ans qui a été catapulté au poste de leader de l’opposition par les ficelles de la dictature chaviste et la répression du reste des candidats, et à leur tête Maria Corina Machadoest une obligation d’un point de vue humanitaire et un soulagement personnel pour lui et sa famille.
Mais il est indéniable que son départ du Venezuela, après un accord entre la dictature et le gouvernement espagnol, très probablement géré par Cordonniercomme vous l’avez laissé entendre Albaresreprésente un coup très dur porté aux espoirs de millions de Vénézuéliens démocratiques et compromet sérieusement la possibilité que Mûr renoncer au pouvoir.
Le départ d’Edmundo González laisse María Corina Machado comme la seule dirigeante visible de l’opposition. La dictature se concentrera désormais entièrement sur elle, et Maduro pourra faire valoir qu’Edmundo González a reconnu l’autorité du gouvernement « légitime » et « reconnu » sa défaite aux élections.
Sa fuite du Venezuela est donc compréhensible d’un point de vue personnel, mais elle aura des conséquences politiques extrêmement graves.
Le gouvernement espagnol a donné l’asile à Edmundo et a tenté de présenter ce geste humanitaire, par contre tellement pratique pour la dictaturecomme preuve de leur engagement en faveur de la démocratie.
Mais la réalité est plus complexe. Le gouvernement espagnol continue de ne pas reconnaître la victoire de l’opposition aux élections de juillet dernier et continue également de ne pas condamner le vol de ces élections par le chavisme. Se placer dans la demande de procès-verbal n’est rien d’autre qu’une façon de laisser passer le temps jusqu’à ce que l’affaire disparaisse de la une des journaux et que Maduro s’installe définitivement au pouvoir.
S’il est vrai, en revanche, que Zapatero a négocié avec le chavisme pour qu’il puisse « se débarrasser » d’Edmundo González, s’il est vrai que l’ancien président espagnol continue d’avoir de l’influence dans le régime socialiste vénézuélien, pourquoi n’œuvre-t-il pas pour dénoncer le vol des élections et exiger la démission de Maduro ?
Le départ d’Edmundo González est, une fois de plus, la preuve de l’échec des démocraties, sans défense face à des dictateurs comme Nicolas Maduro soit Vladimir Poutine. Tant que nous ne disposerons pas d’outils juridiques et politiques pour renverser les dictateurs du pouvoir, des cas comme celui d’Edmundo González resteront courants.