Un tribunal britannique a jugé que le gouvernement conservateur avait agi illégalement en libérant des patients hospitalisés dans des maisons de soins sans les tester pour le COVID-19 ni les isoler
LONDRES – Un tribunal britannique a jugé mercredi que le gouvernement conservateur avait agi illégalement en libérant des patients hospitalisés dans des maisons de soins sans les tester pour le COVID-19 ni les isoler – une politique affectant des milliers de personnes au début de la pandémie a entraîné des décès.
En mars et avril 2020, deux juges de la Cour suprême ont déclaré que la directive était illégale car elle ne réglait pas le risque d’infection que les porteurs non symptomatiques du virus représentaient pour les personnes âgées ou vulnérables.
Les juges ont déclaré que les responsables britanniques n’avaient pas pris en compte la « prise de conscience croissante » que le virus pouvait être propagé par des personnes sans symptômes, qui avait été identifié comme un risque dès la fin janvier 2020.
Ils ont déclaré que le gouvernement britannique aurait dû recommander que les patients hospitalisés sortis de l’hôpital soient séparés des autres résidents des maisons de soins pendant 14 jours – ce qui ne s’est pas produit au cours des premières semaines de l’épidémie dans le pays.
Environ 20 000 personnes sont mortes du virus dans des maisons de soins au Royaume-Uni au cours des premiers mois de la première épidémie du pays en 2020.
La décision est intervenue en réponse à une action en justice intentée par deux femmes dont les pères sont décédés alors que le virus balayait les maisons dans lesquelles elles vivaient. Ses avocats ont déclaré que la décision – qui a permis au COVID-19 de se propager parmi les personnes âgées et vulnérables – était « l’une des erreurs politiques les plus flagrantes et les plus dévastatrices des temps modernes ».
Les juges ont soutenu certaines parties des arguments du procès, mais ont rejeté les plaintes déposées en vertu de la législation sur les droits de l’homme et contre le National Health Service.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré que le gouvernement réexaminerait la décision et répondrait « en temps voulu ». Il a déclaré que les officiers devaient prendre des décisions difficiles à un « moment incroyablement difficile » alors que « nous ne savions pas grand-chose sur la maladie ».
« Ce que nous ne savions pas en particulier, c’est que le COVID peut être transmis de manière si asymptomatique et j’aurais aimé en savoir plus à ce moment-là », a déclaré Johnson à la Chambre des communes.
« Évidemment, je veux renouveler mes excuses et ma sympathie pour tous ceux qui ont perdu des êtres chers pendant la pandémie, les personnes qui ont perdu des êtres chers dans les maisons de retraite », a-t-il ajouté.
Comme de nombreux autres pays, le Royaume-Uni avait peu de capacité pour tester le coronavirus au début de la pandémie, et de nombreux patients asymptomatiques ont été rapidement renvoyés des hôpitaux dans des maisons de soins, où le COVID-19 a rapidement provoqué des perturbations.
Le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a déclaré que le gouvernement faisait tout ce qu’il pouvait pour protéger les gens pendant la plus grande crise de santé publique depuis des décennies.
Le bureau de Hancock a déclaré dans un communiqué que la décision du tribunal l’avait acquitté d’actes répréhensibles et avait conclu qu’il « avait agi raisonnablement à tous égards ». Il a déclaré que Hancock, qui a quitté le gouvernement l’année dernière pour avoir enfreint les règles de distanciation sociale de la pandémie en ayant une liaison alors qu’il vivait avec sa femme, aurait souhaité que les responsables de la santé lui aient tout dit plus tôt sur ce qu’ils savaient sur la transmission asymptomatique.
La prestataire Cathy Gardner, dont le père est décédé en avril 2020, a déclaré: « Mon père et d’autres résidents de maisons de retraite ont été négligés et abandonnés par le gouvernement. »
« L’affirmation de Matt Hancock selon laquelle le gouvernement a jeté un anneau de protection autour des maisons de soins lors de la première vague de la pandémie n’était rien de plus qu’un mensonge méprisable pour lequel il devrait avoir honte et s’excuser », a déclaré Gardner.
Johnson a lancé une enquête publique indépendante sur la gestion de la pandémie par la Grande-Bretagne, mais elle n’a pas encore commencé. Plus de 174 000 personnes sont décédées en Grande-Bretagne après avoir été testées positives pour le virus, le nombre le plus élevé d’Europe après la Russie.
Helen Wildbore, directrice de l’association caritative Relatives and Residents Association, a déclaré que la décision « confirme ce que les personnes vivant en famille d’accueil et leurs familles ont toujours su – l’anneau de protection n’était pas en place ».
« Le verdict est le bienvenu en tant que premier pas vers la justice, mais les familles endeuillées se demanderont pourquoi plus n’a été fait pour protéger leurs proches et combien de vies auraient pu être sauvées », a-t-elle déclaré.
———
Suivez toutes les histoires d’AP sur la pandémie sur https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic.
Le tribunal de la poste déclare que la directive britannique sur les foyers de soins COVID-19 était illégale est apparue en premier sur Germanic News.