La Cour d’Instruction numéro 9 de Grenade a pris deux décisions clés sur l’affaire Juana Rivas. Le premier: que le fils mineur de la femme reste en Espagne, bien que le La justice civile italienne a ordonné son retour et a donné une garde exclusive au père. Le second, qui est inhibé dans le cas de l’abus présumé de l’ex-Husband de Rivas en faveur du juge d’Italie.
Juana Rivas a deux enfants avec Francesco Arcuriun citoyen italien avec lequel il était marié et qui a dénoncé à de nombreuses reprises pour abus présumés envers elle et sa progéniture. L’un a déjà l’âge légal. L’autre a 11 ans.
C’est à ce sujet, le mineur, sur lequel le cas se concentre maintenant. La justice espagnole a déjà condamné Rivas pour la soustraction des mineurs à une pénalité de deux ans et demi de prison pour avoir pris les deux enfants – d’ici là, les deux mineurs – À l’Espagne et à les cacher au Père.
À Noël dernier, la femme a refusé de rendre son père au fils, qui a passé des vacances en Espagne. Pour ce faire, la femme détenait une plainte qu’elle avait elle-même présenté contre Arcuri pour abus présumé de à l’enfant. Le juge espagnol a précautionnellement paralysé son accouchement et l’italien a échoué cette semaine que l’enfant devait revenir avec son père, auquel il accorde une garde complète et exclusive. Rivas a déjà fait appel du jugement civil étranger.
Dans le domaine pénal, le juge d’Espagne s’est maintenant prononcé. Et la Cour d’Instruction 9 de Grenade souligne qu’elle maintient la mesure de précaution de que le garçon de 11 ans est toujours à Grenade Avec sa mère, malgré la peine italienne. En cas de violence présumée, Patria Justice indique qu’elle devrait faire l’objet d’une enquête en Italie car le fait y aurait eu lieu. Rivas a également contesté les deux décisions.
Maintenant, la situation de l’enfant est complexe: dans un jugement civil qui n’est pas encore ferme, L’Italie souligne qu’il doit retourner dans ce pays et que le père a la garde exclusive; L’Espagne soutient que le mineur reste, pour le moment, à Grenade tant que la Cour provinciale se prononce sur la question de savoir si elle est compétente dans l’affaire.