Les États-Unis opposent leur veto à la résolution de cessez-le-feu à Gaza et le Royaume-Uni s’abstient. Des dizaines de pays et d’organisations humanitaires condamnent la décision de Washington
Le représentant américain à l’ONU, Robert A. Wood, oppose son veto à la résolution du Conseil de sécurité en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza.CHARLY TRIBALLEAUAFP
La pression internationale et les efforts du secrétaire général de l’ONU, António Guterresn’ont pas réussi à convaincre les Etats-Unis, qui ont opposé leur veto pour la deuxième fois depuis le 7 octobre à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant un « cessez-le-feu humanitaire immédiat » dans la bande de Gaza.
Le projet de résolution, invoqué par les Émirats arabes unis et soutenu par des dizaines de pays, avait subi de multiples modifications au cours des dernières heures pour tenter d’obtenir son approbation. Le texte final a été modifié établir que « les populations civiles palestiniennes et israéliennes doivent être protégées conformément au droit international humanitaire » et exiger la libération immédiate des otages détenus par le Hamas.
La résolution nécessitait au moins neuf voix pour et aucun veto de la part des cinq membres permanents : les États-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, la Chine et la France. Le texte reçu treize voix pourle refus américain et l’abstention du Royaume-Uni.
« Après 63 jours de guerre, il n’y a plus rien à dire, seulement à agir », a déclaré le représentant permanent adjoint des Émirats arabes unis, Mohamed Issa Abushahab, pays qui a proposé la résolution. L’offensive israélienne à Gaza a fait plus de 17 000 morts Palestiniens et plus d’un million de déplacés.tandis que l’attaque du Hamas a causé la mort de 1 100 Israéliens.
Washington a opposé son veto à la résolution car il estime, comme Israël, qu’un cessez-le-feu pourrait profiter aux militants du Hamas sur le terrain. L’ambassadeur adjoint des États-Unis à l’ONU, Robert Wood, a estimé que le texte était « déconnecté de la réalité ». « Nous ne soutenons pas l’appel de cette résolution à un cessez-le-feu non durable qui ne fera que semer les graines de la prochaine guerre », a-t-il déclaré.
Le Premier ministre palestinien, Mohammad Shtayyeh, a qualifié le vote de « tournant dans l’histoire » et de « chèque en blanc » donné à Israël pour qu’il puisse poursuivre son offensive militaire. « Si vous êtes contre la destruction et le déplacement du peuple palestinien, vous devez vous opposer à cette guerre. Et si vous la soutenez, alors vous autorisez cette destruction et ce déplacement quelles que soient vos intentions… Des millions de vies palestiniennes sont en jeu, « , a déclaré l’envoyé palestinien auprès de l’ONU, Riyad Mansour.
« Quel message envoyons-nous aux Palestiniens si nous ne pouvons pas nous unir derrière un appel à l’arrêt des bombardements à Gaza ? », a critiqué l’ambassadeur des Émirats arabes unis à l’ONU, Mohamed Abushahab.
« Doubles standards »
Pour sa part Chine Il a averti que tolérer la poursuite des combats alors que la communauté internationale prétend se préoccuper de la situation humanitaire « est contradictoire » et que cela montre une fois de plus « le double standard » de nombreux pays.
Les organisations humanitaires internationales ont souligné que le veto américain permet non seulement d’aggraver la situation à Gaza, mais qu’il compromet également le fonctionnement des mécanismes internationaux tels que les résolutions de l’ONU. Le secrétaire général d’Amnesty International, Agnès Callamarda noté que le veto de Washington « démontre un mépris total pour les souffrances des civils » et a accusé les États-Unis « d’utiliser leur veto comme une arme pour forcer le Conseil de sécurité de l’ONU, sapant ainsi davantage sa crédibilité ».
Le chef de l’ONU pour les réfugiés de Palestine (UNRWA), Philippe Lazzarini, a souligné que C’est « l’heure la plus sombre » dans l’histoire de l’organisation et qu’après avoir perdu 130 membres dans les attaques israéliennes, l’agence est « à peine » opérationnelle à Gaza.
Article 99 de la Charte des Nations Unies
L’échec de la résolution est intervenu peu de temps après qu’Antnio Guterres ait invoqué mercredi l’article 99 de la Charte des Nations Unies, qui lui permet porter une menace à la sécurité mondiale à l’attention du Conseil de sécurité.
Cet outil a été invoqué à trois reprises au cours de l’histoire de l’organisation, lors de la crise du Congo en 1960, pour la crise des otages américains en Iran en 1979 et au Liban en 1989. L’outil est, par essence, un signal d’alarme adressé au Conseil de sécurité pour qu’il agisse contre la « détérioration » de la situation humanitaire. à Gaza, a noté Guterres dans une lettre. Israël a rejeté l’appel et a qualifié le secrétaire de l’ONU de « danger pour la paix mondiale ».