Un service postal américain plus efficace peut augmenter la participation électorale dans tous les États, quelles que soient leurs lois sur le vote par correspondance, selon une étude de l’Université de l’État de Washington.
Michael Ritter, chercheur au WSU, a analysé les données électorales de 2012 à 2020, lorsque la pandémie a encouragé beaucoup plus de personnes que d’habitude à voter par correspondance. Il a constaté qu’en général, des lois plus accessibles sur le vote par correspondance, telles que le vote par correspondance universel et le vote par correspondance sans excuse, augmentaient la probabilité que les individus votent. Des lois restrictives, telles que l’exigence de la signature ou de l’identification d’un témoin pour les bulletins de vote par correspondance, ont eu un effet négatif.
Un service postal plus rapide a contribué à augmenter la probabilité de voter, en particulier dans ces États restrictifs, augmentant la probabilité que les individus votent de 3,42 %.
« Dans l’ensemble, cette étude montre qu’une meilleure administration postale rend plus probable une participation électorale plus positive liée à toutes les lois sur le vote par correspondance », a déclaré Ritter, auteur principal de l’étude publiée dans le Revue de droit électoral. « Mais dans les États où les lois sur le vote par correspondance sont les plus restrictives, une meilleure administration postale fait une énorme différence. Cela peut ne pas paraître énorme, mais pour les individus qui hésitent parfois à voter par correspondance ou à ne pas voter du tout, cela peut faire pencher la balance. l’équilibre. »
Pour cette étude, Ritter a créé des modèles pour estimer la probabilité que des individus deviennent électeurs aux élections de 2018 et 2020 en lien avec les lois sur le vote par correspondance et l’efficacité du service postal. Il s’est appuyé sur les données des élections de mi-mandat et présidentielles de 2012 à 2020, sur les lois sur le vote par correspondance de chaque État et sur l’efficacité des services postaux locaux en fonction de leur livraison moyenne et ponctuelle du courrier de première classe, qui peut varier selon le code postal.
La vitesse de livraison du courrier peut déterminer si un bulletin de vote arrive à temps pour être compté, a déclaré Ritter. D’autres recherches ont indiqué qu’un nombre « non négligeable » de bulletins de vote par correspondance n’ont pas été comptés lors des élections de 2020 parce qu’ils n’ont pas été livrés à temps.
Cette étude a révélé que dans les États dotés des lois sur le vote par correspondance les plus restrictives, comme l’Alabama, la probabilité qu’un individu vote était de 62 %. Ce chiffre était inférieur à celui des États dotés du vote universel par correspondance, comme Washington, l’Oregon, l’Utah et le Colorado, où la probabilité qu’une personne devienne électeur en 2018 et 2020 était de 70 %. Pour les 33 États dotés de lois sur l’absentéisme sans excuse, ce qui signifie que les électeurs peuvent demander un vote par correspondance pour n’importe quelle raison, la probabilité était de 65 %.
En outre, les lois dites « curatives » ont augmenté la probabilité de voter, l’augmentant jusqu’à 3,2 %. Ces lois signifient que les fonctionnaires contacteront les électeurs s’il y a des problèmes avec leur bulletin de vote par correspondance, comme une signature manquante, donnant ainsi aux électeurs la possibilité de le corriger et de faire compter leur vote.
L’efficacité postale a été particulièrement perturbée en 2020 avec la pandémie qui a poussé un grand nombre de personnes à voter par correspondance tandis que le ministre des Postes de l’époque réduisait le nombre de machines de traitement postal. Le président Trump de l’époque avait également faussement averti que le vote par correspondance était truffé de fraude. Ritter a souligné que de nombreuses études ont montré que la fraude électorale, quelle qu’elle soit, est très rare aux États-Unis.
Même avec la pandémie officiellement terminée et une nouvelle administration au pouvoir, les différends sur le vote par correspondance continueront probablement, a déclaré Ritter, ce qui rend l’évaluation du rôle de l’administration postale dans les élections encore plus importante.
« Le vote par correspondance est très populaire auprès des personnes âgées, des personnes handicapées et même des individus qui souhaitent simplement plus de commodité pour voter », a-t-il déclaré. « Mes recherches et celles d’autres acteurs du domaine ont indiqué que le vote par correspondance est un facteur clé d’une participation plus élevée, il continuera donc probablement à jouer un rôle crucial lors des élections de 2024. »
Plus d’information:
Michael Ritter, Évaluation de l’impact du système postal et de l’administration électorale des États-Unis sur le vote par correspondance et par correspondance lors des élections présidentielles et de mi-mandat aux États-Unis de 2012 à 2020, Revue de droit électoral : règles, politique et politique (2023). DOI : 10.1089/elj.2022.0060