Le sénateur argentin Juan Carlos Pagotto, appartenant au parti dirigé par Javier Milei La Libertad Avanza a proposé en séance plénière de la Chambre « d’approuver la légalisation de la vente d’enfants dans le cas de familles dans le besoin ». Pagotto a commencé par lire au reste des sénateurs ce que dicte la loi, y compris sa proposition « de strangis ». « Sera infligé une peine de prison de 4 à 10 ans à quiconque accueillera ou livrera contre rémunération un mineur (…) Le parent qui remet son enfant en cas de nécessité est exempté de cette pénalité.« , il expliqua.
Malgré sa « stratégie déguisée », l’opposition a immédiatement réagi. La sénatrice Juliana di Tullio a immédiatement demandé son interruption et a dénoncé l’intention de Pagotto au reste de l’assistance : « Vous ne lisez pas l’avis, lit une proposition qu’il a apportée et c’est sur nos bancs mais ce n’est pas la décision. »
Eduardo Menem, sous-secrétaire à la gestion institutionnelle et conseiller de Karina Milei, a répondu pour défendre Pagotto, alléguant que L’avis est simplement « un guide » et que le travail de son collègue est de présenter la nouvelle mesure au débat en plénière. Une réponse qui a encore accru la tension des opposants.
Juan Carlos Pagotto, sénateur de La Rioja de la LLA, veut légaliser la vente d’enfants. COMPRENEZ-VOUS CE QUE JE VOUS DIS ??
Ces immondes ordures disent que les familles peuvent vendre leurs enfants « par nécessité ».
Cela ne peut et ne doit pas être naturalisé.
Nous ne pouvons pas ignorer la taille… pic.twitter.com/4LqDBNPtWg
– Pampa⭐️⭐️⭐️ (@Pampa139) 6 juillet 2024
« Le traitement que vous, en tant que président, avez réservé à un avis adopté pour cette séance et nous laissant sur les bancs est étrange. des modifications sur lesquelles vous pensez que nous devrions voter mais que personne ne connaît ou n’a discuté« , a dénoncé Di Tullio.
« Il y a des familles entières qui Ils ont huit ou neuf enfantsqui ont déjà donné, pour ainsi dire, un garçon et si nous le sanctionnons, nous laissons le reste de la famille sans protection », a défendu Pagotto.
Plus précisément, il s’agit de l’article 139 bis du Code pénal argentin, approuvé à l’unanimité par le Sénat. Le texte n’exonère pas les parents qui ont « vendu » un enfant « par nécessité »mais envisageait plutôt une exemption en cas de « situation de vulnérabilité, d’ignorance ou d’altération des facultés mentales, à l’exception des cas où sont indiqués des antécédents liés aux articles inclus dans ce chapitre ».
Les criminalistes et les spécialistes affirment que ce type de délit vise à faciliter la recherche de mineurs perdus.
Art. 139 bis « Quiconque facilite, favorise ou sert de quelque manière que ce soit dans la perpétration des crimes visés au présent chapitre, qu’il y ait eu ou non un prix ou une promesse de rémunération ou qu’il ait exercé une menace ou un abus d’autorité. L’agent public. ou un professionnel de la santé qui commet l’un des comportements prévus au présent chapitre encourra les sanctions établies à l’alinéa précédent et subira également une interdiction spéciale d’une durée double de la durée de la peine.
Le changement « proposé » par le partenaire de Milei a été promu par la radicale Carolina Losada et le péroniste Antonio Rodas.