Mousa Abou Marzoukleader politique du Hamas entre 1997 et 2014, et l’un des hommes les plus respectés au sein de l’organisation terroriste, a surpris ce jeudi avec quelques déclarations au portail Al-Monitor dans lequel a proposé la reconnaissance d’Israël faciliter la création d’un État palestinien et mettre fin à la guerre à Gaza. L’argument d’Abou Marzouk, résident du Qatar depuis des années, pour lui succéder à la direction, Ismaïl Haniyehrepose sur le fait que l’Autorité nationale palestinienne reconnaît l’État juif et, selon les mots de Marzouk, « Le Hamas devrait suivre la position officielle ».
Les déclarations sont en tout cas surprenantes. Dès le départ, Marzouk avait tout pour plaire avec Mahmoud Abbas, président de l’ANP et du Fatah, la principale organisation au sein de l’OLP. C’est sous la direction politique de Marzouk que le Hamas et le Fatah ont conclu un accord affrontement frontal ce qui a conduit l’ANP à se retirer effectivement de Gaza en 2006 après une situation très proche d’une guerre civile.
En outre, le Hamas apparaît précisément comme une alternative radicale au projet possibiliste de l’ANP. Bien que sa fondation remonte à 1987 et que ses objectifs aient toujours été plus religieux que territoriaux, la montée de l’organisation terroriste coïncide avec le transfert de pouvoirs après la mort d’Arafat et avec la succession d’accords que l’ANP signe avec Israël et divers pays occidentaux. Des accords que le Hamas a toujours rejetés et parmi lesquels figurait précisément la reconnaissance de l’État sioniste, décision prise par Arafat lui-même en 2004.
[Israel arrincona a Sinwar, número uno de Hamás en Gaza, y espera controlar el sur de la Franja en 15 días]
Considérer que le Hamas pourrait désormais suivre le Fatah et opter pour une voie de dialogue et de pacifisme serait trahir l’essence même de l’organisation. Si le Hamas dirige Gaza depuis dix-sept ans, c’est précisément en raison de sa position hostile à l’égard d’Israël et de ses refus de tout type d’accord. Si aucune élection n’a eu lieu depuis sa victoire en 2006, c’est parce que l’engagement militaire a dépassé l’engagement politique. Revenir en arrière avec précision semble désormais absolument impossible.
De l’Iran au Qatar
Cela nous ramène au débat sur deux « âmes » au sein du Hamas. L’un, le plus politique et diplomatique, a négocié le cessez-le-feu et l’échange d’otages contre des prisonniers, a sa résidence habituelle à Doha et est influencé par les émirat du Qatar, qui finance le Hamas à hauteur d’un milliard de dollars chaque année, selon des sources américaines. Il ne serait pas surprenant que leur éloignement du conflit les ait accommodés au fil du temps et ait éloigné de leur esprit l’idée traditionnelle de la lutte à mort contre Israël.
L’autre, dirigé par Yahya Sinwar et Mohammed Deïfles deux hommes derrière le massacre du 7 octobre et ceux désormais chargés d’organiser la défense de la bande de Gaza, sont sous l’influence de l’Iran et suit ses approches islamistes. Leur lutte n’est plus celle de la libération d’un peuple, mais celle de l’expansion de l’Islam au-delà du Moyen-Orient et de la lutte contre l’impérialisme occidental. Bien que le Hamas se déclare sunnite, son liens avec le Hezbollah, la guérilla chiite libanaise, sont plus que connus. Tous deux dépendent militairement de l’Iran… et par extension de la Syrie et de la Russie.
Le sentiment est que le schisme entre ces deux courants est sur le point de s’ouvrir définitivement à mesure que l’armée israélienne avance à travers le territoire palestinien et que l’énorme erreur stratégique qu’a été le massacre du 7 octobre devient plus évidente, au-delà des considérations morales. Ce qui reste après ce jour malheureux est un organisation très faible, confiné dans ses tunnels et propriétaire d’un territoire qui n’existe plus, mais qui n’est guère plus qu’un tas de décombres. Les familles qu’il prétend défendre errent dans les rues, sans abri et souffrent de faim, de soif et de peur dans les abris de fortune de Rafah et d’Al Mawasi.
[Cómo Qatar, la base operativa de Hamás, se ha convertido en el mediador del alto el fuego en Gaza]
Au milieu, comme toujours, se trouve la question du pouvoir. La branche qatarie sait que si le Hamas veut maintenir le gouvernement à Gaza et devenir un acteur majeur au Moyen-Orient, Vous devez reculer et accepter un accord. Si cet accord inclut, outre la libération des otages, la reconnaissance d’Israël à moyen et long terme, qu’il en soit ainsi. Tout cela parce que la communauté internationale leur permet de continuer à plonger les citoyens de la bande de Gaza dans la pauvreté pendant que leurs dirigeants se reposent dans leurs fauteuils à Doha.
Au moment où le chantage prend fin
Sinwar et son peuple ne voient évidemment pas les choses de cette façon. Pour eux, il s’agit d’une guerre sainte qui ne permet ni nuances ni négociations. Ces dernières heures, des réunions ont eu lieu dans le but de affaiblir l’influence de l’Iran: Une commission composée de membres des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France a négocié ce jeudi à Beyrouth le retrait des troupes du Hezbollah du sud du Liban pour être remplacés par des unités de l’ONU et de l’armée régulière libanaise. À son tour, Israël, selon le journal Haaretz, a demandé Egypte d’explorer la possibilité de négocier un nouveau cessez-le-feu avec un nouvel échange d’otages.
[Netanyahu advierte de que la guerra seguirá « con o sin apoyo internacional » en un día negro para su ejército]
Et c’est que le otages Ils sont actuellement la seule chose qui sépare le Hamas de sa destruction totale. Même si l’entrée dans les quartiers de Shejaiya et Jabulia coûte cher aux Forces de défense israéliennes (FDI) dans la ville de Gaza – dix soldats sont morts ce mercredi dans une offensive, un chiffre assez élevé si l’on considère que le nombre total de victimes israéliennes à peine dépasse la centaine depuis le début de l’invasion – il y a une limite évidente lorsqu’il s’agit d’employer une stratégie plus drastique : si Israël n’inonde pas le tunnels ou les détruit avec des explosifs, c’est sans doute dû à la présence éventuelle d’otages à l’intérieur.
Maintenant, tôt ou tard, ce chantage prendra fin. Un cessez-le-feu supplémentaire pourrait être négocié, voire deux, mais une centaine d’otages ne suffisent pas. À partir de là, Israël fera tout son possible à moins qu’il n’y ait un leurre diplomatique qui vous intéresse davantage. Marzouk est là et l’aile qatarie est là. Le problème est convaincre ceux qui risquent leur vie chaque jour à Gaza et ils ont l’impression qu’ils n’ont rien à perdre. Ceux qui ont décidé que c’était une bonne idée de tuer 1 200 innocents à mains nues en dix heures de peur et d’horreur. Ceux qui, par cette atrocité, ont probablement condamné la population de Gaza à de nouvelles années de pauvreté et de souffrance. Ceux qui, en somme, ne reconnaîtront jamais, au grand jamais, un État sioniste, que l’émir du Qatar ou Arafat ressuscité le leur demande.
Suivez les sujets qui vous intéressent