L’écrivain Javier Cercas (Ibahernando, Cáceres, 1962) est entré ce dimanche 24 novembre à l’Académie royale espagnole (RAE), lors d’un événement au cours duquel il a critiqué les écrivains « idiots » qui ne s’occupent pas de « le commun, de la politique ».
« Le mot idiot vient du grec « idiotes », qui désigne une personne qui ne se soucie que de ses propres affaires et ignore ce qui est commun, c’est-à-dire ce qui est public, c’est-à-dire la politique. Aujourd’hui, comme toujours, un véritable écrivain peut être tout sauf un idiot », a défendu Cercas lors de son discours, dans lequel il réfléchissait également sur « l’utilité » de la littérature.
Sous le titre « Les malentendus de la modernité. Un manifeste », le nouvel universitaire a personnifié cette critique envers les écrivains qui ne quittent pas « leurs tours d’ivoire », ceux qui ne sont pas « engagés envers le destin de leur pays », avec les figures de Marcel Proust, Frank Kafka, José Luis Borges. ou James Joyce, qui à plusieurs reprises a été qualifié de ce type d’écrivain « idiot » dont a parlé Cercas.
« Ce n’est pas que l’écrivain (ou l’artiste, ou le scientifique) ignore son époque et ses pairs ; c’est qu’il suppose que la meilleure chose qu’il puisse faire pour leur être utile est de se concentrer sur son travail et, au moins temporairement, s’isoler de son époque et de ses pairs, c’est le paradoxe essentiel… », a-t-il souligné.
Ainsi, Cercas assume la chaire « R » du RAE, vacante depuis le décès de Javier Marías le 11 septembre 2022. Il a reçu l’accueil de la part de l’entreprise de la part de l’universitaire Clara Sánchez.
La séance plénière de l’Académie royale espagnole a élu Javier Cercas comme universitaire lors de la séance du 13 juin 2024. Sa candidature a été présentée par les universitaires Pedro Álvarez de Miranda, Clara Sánchez et Mario Vargas Llosa.
Justement, il a décrit son prédécesseur comme un « grand romancier espagnol, tout simplement », en plus de souligner l’engagement de Marías à prendre parti sur les questions « les plus épineuses », un exemple de ce que devrait être un écrivain, selon la définition qu’a donnée Cercas. donné.
« Pendant des décennies, il a écrit chaque semaine dans les journaux sur la réalité qui l’entourait, il n’a pas hésité à prendre parti sur les questions les plus épineuses, il s’est engagé dans des controverses et a lutté sans relâche contre les erreurs, les ridicules, les viles, les dégénérescences, les injustices et les stupidités. avec lequel il a vécu ou avec qui il a eu l’impression de vivre. Si ce n’est pas un écrivain engagé envers son époque et son pays, qu’est-ce qu’il est ? », a-t-il assuré.
« Glorifier l’artiste est ridicule »
Cercas a centré son discours sur l’importance de la littérature et son « utilité », même s’il a également défiguré l’actuelle « glorification de l’artiste » qu’il trouve « ridicule ».
« Pour Roberto Rossellini, le grand cinéaste italien, cette glorification de l’artiste lui donnait ‘envie de vomir’ ; cela me semble tout simplement ridicule (…) Voici le deuxième, énorme malentendu : le malentendu consiste à croire que le protagoniste de la littérature est l’auteur ; faux : le protagoniste de la littérature est le lecteur, qui est celui qui termine les livres, un livre sans lecteurs n’est lettre morte que lorsque le lecteur l’ouvre », a-t-il souligné.
En ce sens, l’écrivain a défendu que l’idée de « l’utilité de la littérature » réside dans le fait que la littérature « est toujours utile » lorsqu’elle ne prétend pas l’être, car sinon elle est de la « propagande ».
« En plus d’être un plaisir, la lecture est une forme de connaissance de soi et des autres, au même titre que le sexe : c’est pourquoi, quand quelqu’un me dit qu’il n’aime pas lire, la première chose qui lui vient à l’esprit est de lui présenter mes condoléances. . » , l’accompagnent dans ses sentiments, comme s’il m’avait dit qu’il n’aime pas le sexe (…) La littérature est utile tant qu’elle ne se veut pas utile : dès qu’elle se propose pour être utile, elle devient propagande ou pédagogie, et elle cesse d’être littérature, du moins vraie littérature, et n’est plus utile », a-t-il réitéré.
Cercas a conclu son discours en faisant l’éloge des lecteurs, qui sont « une bombe à retardement ambulante » au moment où ils ont « une pensée qui leur est propre ».
« Un homme ou une femme avec un bon roman entre les mains est un danger public, une bombe à retardement ambulante, un penseur potentiel à lui seul. La littérature authentique est composée de mots en rébellion et représente donc un danger pour le pouvoir public. » pour tout pouvoir, qui pour cette raison – parce qu’il ne veut que des citoyens soumis, des gens qui disent Oui – aspirera toujours à le contrôler, à l’assujettir, à le domestiquer, si cela ne tenait qu’à lui, n’en doutez pas : il l’interdirait immédiatement », a-t-il déclaré. fini.