un remplacement en été a provoqué l’erreur

Bien que ce ne soit pas le critère du parquet, un rapport de cette organisation daté du 19 juillet qualifie les événements faisant l’objet de l’enquête de « terrorisme » par le magistrat Manuel García-Castellón. Qu’est-ce qui s’est passé? Il a signé ce document Victor Joaquín González-Herreroqui a remplacé, durant l’été, le procureur dans l’affaire, Miguel Angel Carballo, qui était en vacances. C’était une erreur.

Dans son rapport, auquel ce journal a eu accès, Gonzalez-Herrero a déclaré que « de l’avis du ministère [Fiscal]les faits qui font l’objet de cette affaire sont susceptibles d’être qualifié de crime terroriste des articles 571 et suivants du Code pénal, comme le parquet l’a affirmé depuis le début de la procédure à travers des avis qui sont ici ratifiés.

Cependant, comme le précisent des sources fiscales à EL ESPAÑOL, il s’agit d’une erreur, due au remplacement (temporaire) du procureur provoqué par les vacances d’été de Carballo. Le parquet n’a jamais signé de rapport substantiel qualifiant ces événements de terrorisme. Et il n’a pas l’intention de le faire.

Il est vrai qu’au début du dossier, le Parquet a soutenu la compétence du Tribunal National pour enquêter sur des événements qui avaient des aspects de terrorisme. Mais telle n’est pas sa position actuelle. Le ministère public est favorable au renvoi de l’affaire devant un tribunal de Barcelone. Parce que? En n’appréciant pas le terrorisme, la juridiction ne correspondrait plus à la Cour nationale.

La thèse du procureur dans cette affaire est par ailleurs que les faits enquêtés pourraient être qualifiés de sédition. Mais ce crime a été réprimé par le gouvernement de Pedro Sánchez.

Parmi les actions de protestation déclenchées par le tsunami, il y a la assaut sur l’aéroport d’El Praten octobre 2019.

Comme le détaillent les rapports de police inclus dans le résumé de cette affaire, des actions comme celle-ci ont causé des pertes considérables aux entreprises, aux caisses publiques et aux voyageurs. Au chaos d’El Prat, il faut ajouter la tentative de bloquer l’accès à l’aéroport de Madrid-Barajas ou la effondrement de la frontière entre l’Espagne et la France en passant par La Junquera (Gérone) pour, selon les dirigeants du Tsunami, « isoler l’État espagnol de l’Europe sur sa frontière nord ».

L’erreur

À son retour de vacances, Carballo a signalé que le rapport signé par son remplaçant temporaire était « erroné ». Le ministère public a ensuite fourni un nouveau rapport modifiant le premier. Dans ce document, daté du 2 août, il a été rétracté et le parquet a indiqué qu’il n’était pas encore en mesure de qualifier les faits.

En effet, des sources fiscales précisent à EL ESPAÑOL que le Parquet allait prochainement demander par écrit que l’affaire dite du Tsunami Démocratique ne continue pas à faire l’objet d’une enquête devant le Tribunal National et soit renvoyée devant un tribunal de Barcelone. Cependant, ce lundi, le juge Manuel García-Castellón a inculpé Marta Rovira, secrétaire générale de l’ERC, l’ancien président catalan Carles Puigdemont, et d’autres crimes du délit de terrorisme.

Actuellement, la position du Parquet du Tribunal National est la suivante : une fois la sédition abrogée, les actes commis par la plateforme indépendantiste et sur lesquels le juge enquête ne peuvent pas être considérés comme du terrorisme, mais seulement troubles publics.

C’est pour cette raison que le Ministère Public est favorable à Cette enquête ne relève pas de la compétence du Tribunal National —chargé d’enquêter sur les actes de terrorisme— mais d’un tribunal de Barcelone.

L’association des victimes du terrorisme Dignité et Justice (DyJ), qui exerce l’accusation populaire dans cette affaire, s’opposera à ce critère. DyJ, présidé par le député PP Daniel Portero, soutient qu’il existe des indications selon lesquelles des actes tels que l’assaut d’El Prat constituent un exemple clair d’actions terroristes.

Suivez les sujets qui vous intéressent