Les petites fermes et les entreprises agricoles d’Afrique subsaharienne et d’Asie du Sud-Est sont confrontées à un trou noir d’un milliard de dollars pour l’adaptation au changement climatique, selon un rapport.
Dans l’ensemble, il y a un écart de 106 milliards de dollars en investissements disponibles dans les petites et moyennes entreprises agricoles (agro-PME), allant des exploitations agricoles aux rizeries et aux entreprises de données agricoles, selon le rapport.
« Non seulement il y a un écart pour les besoins de financement traditionnels des PME agricoles dans ces régions, mais il y a aussi un grand écart dans la nécessité d’atténuer le risque de changement climatique, avec pratiquement aucun argent ne va à ces besoins », explique l’auteur du rapport Jérôme van Innis, cadre supérieur du groupe de conseil stratégique et financier sud-africain ISF Advisors, qui a produit le rapport aux côtés du programme Commercial Agriculture for Smallholders and Agribusiness (CASA), qui a soutenu cet article et implique CABI, l’organisation mère de SciDev.Net .
Selon le rapport, les liquidités sont nécessaires aux petites entreprises opérant dans l’espace agricole pour financer les opérations quotidiennes, mais aussi pour financer les investissements et s’adapter aux changements provoqués par le réchauffement climatique.
Décrivant les priorités des investisseurs et des décideurs politiques pour soutenir le secteur, le rapport appelle à la mobilisation urgente de financements d’adaptation au changement climatique pour les agro-PME. Cependant, pour y parvenir, il faut un système de mesures qui identifie les opportunités d’investissement dans l’adaptation et des politiques gouvernementales qui soutiennent un pipeline d’innovations des PME agricoles.
L’investissement dans l’agriculture est un outil efficace de réduction de la pauvreté, selon l’organisation caritative mondiale Oxfam, tout en améliorant la sécurité alimentaire et le développement économique.
Mais sans un système capable d’identifier des résultats d’adaptation mesurables, les investisseurs auront du mal à aider les petits agriculteurs à développer leurs entreprises, disent les spécialistes.
Absence de financement climatique
Dans ce tableau d’ensemble, le rapport montre qu’il y a « une absence de flux majeurs de financement climatique pour les PME agricoles par rapport aux dimensions connues de la crise climatique ».
À l’échelle mondiale, seulement 1,7 % du financement climatique mondial, soit environ 10 milliards de dollars, est disponible pour l’agriculture à petite échelle, selon l’organisation d’analyse et de conseil Climate Policy Initiative. Plus de 95 % de cette somme provient de sources publiques et est largement destinée à lutter contre le changement climatique plutôt qu’à s’y adapter.
« Certaines choses doivent être faites pour essentiellement mettre en place des produits et des services pour aider ces PME à atténuer et à s’adapter au changement climatique, des niveaux les plus élevés jusqu’aux investisseurs locaux », déclare Van Innis.
Pour combler cette partie du déficit de financement, le rapport appelle à la mise en place de nouvelles infrastructures fondamentales au cours des trois à cinq prochaines années afin d’augmenter le financement disponible pour les PME agricoles pour les investissements liés au climat.
Parmi ceux-ci figure le développement de méthodes communes qui définissent l’adaptation et l’atténuation du changement climatique dans les PME agricoles. Sans cela, dit Van Innis, les investisseurs courent le risque de « l’écoblanchiment » ou de tenter de se tourner vers le financement climatique sans comprendre clairement comment procéder.
« Si nous ne nous connectons pas à des métriques spécifiques, que suivons-nous ? » il demande. « C’est un lien ténu et un suivi ténu des impacts de l’adaptation et de l’atténuation à moins que tous les acteurs ne parlent le même langage. »
Métriques d’adaptation
Un ensemble de mesures, ou métriques, convenues d’un commun accord, pourrait fournir cette clarté pour le financement de l’adaptation au changement climatique. « Les mesures permettent de comprendre ce que vous obtiendrez des interventions, qui peuvent être utilisées pour établir la rentabilité », déclare Ken Chomitz, économiste en chef au Global Innovation Fund (GIF), un fonds d’investissement à but non lucratif dont le siège est au Royaume-Uni. .
Contrairement à l’atténuation, qui comporte des éléments tangibles qui peuvent être mesurés, comme une réduction des émissions de dioxyde de carbone, l’adaptation n’a pas d’objectif universel. Cela est dû en grande partie à la nature spécifique au contexte de l’adaptation – ce qui fonctionne à un endroit peut ne pas fonctionner ailleurs.
Prenons, par exemple, une innovation visant à augmenter les rendements de maïs dans les zones sujettes à la sécheresse. Le projet pourrait utiliser des semences résistantes à la sécheresse, l’irrigation ou la gestion des sols, et s’appuyer sur une seule métrique de rendement du maïs les années à faible pluviométrie, propose le rapport.
« Cela pourrait être utile pour savoir quelle option est la meilleure pour résoudre un problème particulier, mais cela renforce-t-il la résilience du petit exploitant ? » demande Chomitz.
« La mesure que nous proposons se concentre sur les aspects de la pauvreté qui résistent aux chocs climatiques et dans quelle mesure nous protégeons les gens contre les chocs qui pourraient les envoyer dans un piège à pauvreté. »
Les progrès vers une métrique d’adaptation acceptée, cependant, prendront du temps. « Tout système d’établissement de normes prendra des années à se concrétiser, mais nous allons dans la bonne direction », déclare Chomitz.
Création d’un pipeline
Alors que les mesures peuvent aider à attirer des investissements d’adaptation pour les PME agricoles, les gouvernements doivent également jouer un rôle, déclare Maria Tapia, responsable du programme de financement climatique au Centre mondial sur l’adaptation.
Elle recommande de créer un environnement réglementaire stable, ainsi que des incitations fiscales et des financements concessionnels, ou des financements bon marché autour des innovations d’adaptation.
« Le gouvernement doit prendre un engagement climatique clair avec une politique qui comprend un plan d’adaptation et une stratégie d’investissement, et qui donne la priorité à certains … projets sectoriels », dit-elle. « En mettant d’abord son propre financement dans ce plan, puis en faisant appel à la coopération internationale pour cofinancer, les gouvernements peuvent attirer le secteur privé. »
De cette manière, les gouvernements créent également un pipeline d’innovations des PME agricoles qui peuvent être agrégées – regroupées en un seul projet – et mises à l’échelle. « Beaucoup de ces projets sont trop petits pour attirer de gros investisseurs. Avec les fonds nationaux pour le climat, ils peuvent être reconditionnés et vendus à des investisseurs privés d’une manière qui les rend plus attractifs », dit-elle.
Cette vision collaborative du financement des PME agricoles est celle que Van Innis espère que le rapport pourra générer parmi les différents publics d’investisseurs.
« Soyons plus innovants », dit-il. « Développons un langage commun et un pipeline d’opportunités d’investissement et assurons-nous qu’ils correspondent à des indicateurs de performance spécifiques afin que nous puissions dire » oui, notre financement aide les PME qui ont un impact à s’adapter et à atténuer le changement climatique. « »
Reportage: www.casaprogramme.com/wp-conte … -the-finance-gap.pdf
Fourni par SciDev.Net