Un rapport préliminaire publié dimanche par un comité d’enquête de la Chambre des représentants du Texas a révélé « des erreurs systémiques et une prise de décision extrêmement médiocre » par les forces de l’ordre et le district scolaire indépendant consolidé d’Uvalde à la suite de la fusillade de masse du 24 mai qui a tué 19 enfants et deux enseignants. ont été tués à la Robb Elementary School d’Uvalde, au Texas.
Le rapport de 77 pages indique que personne d’autre que le tireur n’est responsable de la fusillade.
« Il n’y a personne à qui l’on puisse attribuer de la méchanceté ou de mauvais motifs. Au lieu de cela, nous avons trouvé des failles systémiques et une prise de décision extrêmement mauvaise », indique le rapport.
Alors que 376 agents sont intervenus sur les lieux, un manque de leadership et de direction clairs a contribué à « l’action globalement laxiste » des agents, selon le rapport.
De nombreux fonctionnaires qui ont répondu « ont reçu et se sont appuyés sur des informations inexactes », et d’autres « avaient suffisamment d’informations pour mieux savoir », conclut le rapport.
« La scène était chaotique, sans personne apparemment responsable ou dirigeant la réponse des forces de l’ordre », indique le rapport.
Selon le rapport, lorsque le tireur est arrivé sur les lieux, il n’y avait aucun policier sur le campus. Un entraîneur de l’école, Yvette Silva, « a agi de manière héroïque et a presque certainement sauvé des vies en alertant l’école de l’avancée de l’attaquant », indique le rapport, ajoutant que « la plupart des élèves de quatrième année, en raison de leur réaction rapide, ont été bloqués avec succès ».
Lorsque les agents sont arrivés sur les lieux, leur réponse a rapidement échoué, selon le rapport.
Les agents, qui sont arrivés pour la première fois sur les lieux environ trois minutes après l’entrée du tireur dans l’école, « ont agi de manière appropriée en tentant d’entrer dans les salles de classe et d’arrêter l’agresseur », selon le rapport. À l’époque, le chef de la police assiégé Pete Arredondo – un point central du rapport – « était activement impliqué dans les efforts pour arrêter le meurtre », indique le rapport.
Mais après que le tireur a riposté sur les officiers, « ils ont perdu leur élan critique en traitant le scénario comme un » problème barricadé « plutôt que la plus grande urgence associée à un scénario de » tireur actif « . »
Arredondo n’a pas non plus assumé ce que le rapport décrit comme « ses responsabilités pré-assignées au groupe de travail », ce qui aurait nécessité de faire savoir aux autres officiers qu’il était en charge et de devoir quitter le bâtiment pour mettre en place un poste de commandement du groupe de travail. Au lieu de cela, il est resté dans le couloir, incapable de communiquer avec d’autres policiers et « de mettre en œuvre efficacement la mise en scène ou le commandement et le contrôle de la situation », selon le rapport. Il n’était pas non plus au courant des appels au 911 provenant de la salle de classe « parce qu’il n’avait pas réussi à établir une méthode fiable pour recevoir des informations critiques de l’extérieur du bâtiment », selon le rapport.
« Même s’il avait reçu des informations sur les victimes blessées survivantes dans les salles de classe, il n’est pas clair qu’il aurait fait quoi que ce soit différemment pour agir de manière plus » urgente « », ajoute le rapport d’Arredondo.
Arredondo, qui est en congé de son poste de chef de la police et a démissionné de son siège au conseil municipal d’Uvalde un mois après avoir prêté serment après avoir été largement critiqué pour sa réponse sur les lieux du crime, a précédemment déclaré au Texas Tribune qu’il n’avait même jamais fait le chef des opérations ont considéré et ont plutôt agi en tant que travailleurs d’urgence de première ligne.
Même au sein de l’école, les positions des responsables n’étaient pas coordonnées tactiquement, selon le rapport.
Alors qu’Arredondo et d’autres officiers s’étaient rassemblés autour de l’extrémité sud du bâtiment et se concentraient pour entrer dans les salles de classe où se trouvait le tireur et sécuriser les EPI pour les officiers, des dizaines d’autres officiers se trouvaient dans le couloir du côté nord du bâtiment. « pour accumuler une attaque contre les salles de classe et a principalement attendu de nouvelles instructions jusqu’à ce que l’équipement de protection et l’équipement de brèche arrivent », indique le rapport.
Le rapport blâme également d’autres responsables de l’application des lois pour l’effondrement de la réponse de la police.
D’autres officiers sur les lieux auraient dû identifier « des lacunes évidentes dans le commandement et le contrôle » et contacter Arredondo ou d’autres officiers de sa région pour offrir une assistance dans la gestion de l’incident, selon le rapport.
Les agents ont également supposé que les portes de la salle de classe étaient verrouillées sans voir si c’était le cas, selon le rapport, qui note que la porte de la salle 111, l’une des deux où le tireur était actif, « n’était probablement pas effectivement scellée ».
Lorsque l’unité tactique de patrouille frontalière des États-Unis, connue sous le nom de BORTAC, est arrivée sur les lieux, Arredondo ne les a ni dirigés ni demandé de directives de sa part, selon le rapport. Le commandant par intérim du BORTAC, Paul Guerrero, a attendu d’avoir obtenu un passe-partout fonctionnel et apposé un bouclier approuvé pour les fusils avant de tenter d’entrer dans les salles de classe.
Le rapport conclut qu' »il est plausible que certaines victimes aient survécu si elles n’avaient pas dû attendre 73 minutes supplémentaires pour être secourues », mais note que la plupart des victimes sont probablement décédées immédiatement après le coup de feu et que le comité « n’a pas reçu de soins médicaux ». preuve d’attention » pour porter un jugement définitif sur la question de savoir si une réponse plus rapide des agents sur les lieux aurait pu sauver des vies.
Le rapport blâme également l’infrastructure de l’école pour les échecs de communication, notant que personne n’a utilisé l’interphone de l’école pour communiquer le verrouillage et que le mauvais WiFi a probablement retardé une alerte envoyée aux enseignants.
Les familles des victimes ont reçu le rapport dimanche et les responsables devraient tenir une conférence de presse dimanche après-midi pour discuter des conclusions. Des copies imprimées du rapport ont été remises en main propre aux responsables d’Uvalde et du Texas samedi soir pour empêcher que le rapport ne soit divulgué aux médias avant que les membres de la famille n’aient eu la chance de l’examiner, a rapporté germanic.
Le rapport note que l’enquête du comité sur la fusillade est en cours, mais qu’il « estime que ce rapport intérimaire constitue le récit le plus complet à ce jour des événements de la tragédie du 24 mai 2022 et y a conduit ».
« Nous n’avons pas accès à tous les témoins importants. Les coroners n’ont pas encore publié de rapports sur leurs découvertes, et plusieurs autres enquêtes sont en cours », indique le rapport.
Le rapport exclut à la fois le nom et la photo du tireur « afin de ne pas le glorifier », a-t-il déclaré. Le comité dédie le rapport aux victimes.
« Ce rapport est destiné à les honorer », dit-il.
C’est une histoire évolutive. Veuillez vérifier à nouveau les mises à jour.
Le rapport post Explosive révèle des « erreurs systémiques » commises par les autorités après la première apparition de la fusillade dans l’école d’Uvalde sur Germanic News.