Pedro Sánchez Il devient aujourd’hui le quatrième dirigeant de la démocratie avec le plus de jours à la tête du gouvernement, derrière Cordonnier, Aznar et González. En excluant la période de gouvernement (les 368 jours sous le mandat de Sánchez, qui ont également dépassé les 314 jours de son prédécesseur), Sánchez a déjà dépassé les 2 042 jours de gouvernement effectif de Mariano Rajoy.
Même si c’est difficile à croire, à la fin du mois de mai, cela fera sept ans que les socialistes ont écarté Rajoy du pouvoir. Et il l’a fait en brandissant le label d’hygiène démocratique. La motion de censure contre le président en 2018, motivée par la condamnation judiciaire du PP pour corruption, était justifiée par José Luis Abalos dans la confirmation que Rajoy aurait connu et toléré des pratiques criminelles au sein de son parti.
Un soupçon difficile à ne pas étendre à Sánchezqui, après toutes les polémiques suscitées par l’affaire Koldo, ne peut plus se targuer d’être un « dirigeant propre ».
Il s’agit d’un complot corrompu qui touche la racine même du sanchisme et qui s’est propagé avec de multiples ramifications dans de nombreux ministères, et compte tenu du fait que Sánchez a licencié Ábalos en 2021, Il est impossible de penser que le président ait ignoré les complots fomentés par Víctor de Aldama dans son environnement politique.. De même qu’il est invraisemblable de croire que jusqu’à ce qu’il récupère l’ancien ministre pour les listes du PSOE en 2023, il n’aurait rien su non plus.
En fait, les deux tiers des Espagnols voient les choses de la même manière, selon l’enquête macro réalisée par SocioMétrica pour EL ESPAÑOL. Et encore plus éloquentes, si possible, sont les données de près de 30 % des électeurs du PSOE qui estiment que Sánchez était au courant de la corruption qui couvait au sein de son parti.
Il n’est pas surprenant que les citoyens accordent plus de crédibilité aux témoignages d’Aldama qu’à l’histoire disculpatoire du président. Parce que jour après jour les signes s’accumulent C’est quelqu’un qui préfère dissimuler le comportement inapproprié de ses subordonnés. faire face à leurs responsabilités en eux.
Le cas du procureur général de l’État, qui fait l’objet d’une enquête pour délit présumé de révélation de secrets, est le plus clair. Sánchez a demandé réparation publique pour lui lorsque, immédiatement après, l’UCO a révélé que Álvaro García Ortiz Il a changé de téléphone portable quelques jours après que la Cour suprême a ouvert une enquête à son sujet. Un mouvement qui augmente les soupçons de destruction de preuves, et renforce donc les indications selon lesquelles le procureur a collaboré à la fuite des données confidentielles du petit ami d’Ayuso. Quelque chose que trois Espagnols sur quatre, selon SocioMétrica, tiennent pour acquis et condamnent.
Bien que Sánchez puisse désormais faire l’objet des mêmes réprimandes qui ont été adressées à Rajoy, Oui, il y a une différence importante entre les deux.. Si dans le cas de Rajoy on soupçonnait qu’il avait personnellement bénéficié d’activités illégales, dans le cas de Sánchez c’est son épouse à qui la majorité attribue ce bénéfice. 72% des Espagnols estiment que Begoña Gómez a obtenu des avantages professionnels en étant l’épouse du président.
Ce qui est plus controversé est de savoir si Gómez a commis un crime. Même si 53% des citoyens y croient, cette opinion n’est pas suffisamment fondée. Et il est également significatif que, sur ce point précis, les avis soient les plus partagés. Alors que 94% des électeurs du PP considèrent que l’épouse du président a profité de Moncloa pour ses intérêts privés, seuls 38% des électeurs du PSOE voient les choses ainsi. Un chiffre qui tombe à 20 % lorsqu’on lui demande si Gómez a commis des crimes.
Cette divergence témoigne le contexte de grande polarisation émotionnelle dans lequel s’inscrit cette macro-enquêtece qui explique pourquoi la gauche n’apprécie pas les irrégularités concernant Begoña Gómez. Mais même avec des différences raisonnables dans les critères basés sur l’appartenance à un parti, la conviction que Sánchez a eu une certaine responsabilité dans l’affaire Koldo est assez transversale, puisque 65% des Espagnols considèrent que le PSOE a été financé par des complots.
Même s’il est le président bénéficiant du moins de soutien parlementaire dans l’histoire constitutionnelle, Sánchez a réussi à dépasser la durée du mandat de Rajoy en trois mandats. Mais il n’est pas du tout sûr que ce funambulisme téméraire, qui lui a permis de résister malgré tout, suffira à vaincre l’obstacle sur lequel s’est heurté son prédécesseur : celui des soupçons d’avoir dissimulé la corruption.