Madrid, 2003. Un jeune employé de l’aéroport de Barajas, Juan Carlos Martín, est assassiné à un arrêt de bus. Il a reçu une balle dans le crâne à bout portant et, sous ses pieds, a été retrouvé une trouvaille troublante, un As de coupe. Ce serait la première lettre du célèbre « card killer », un criminel en série qui a tenu la capitale en haleine cette année-là. Derrière ce surnom était caché Alfredo Galáncondamné pour cela et cinq morts à plus 142 ans de prison.
Son histoire est recueillie dans ‘Baraja : la signature du tueur’, un documentaire de Netflix qui récupère les détails de l’affaire à travers les voix des victimes, des policiers, des avocats et des autres agents impliqués. Il possède également une documentation abondante, où le rapport psychiatrique de Galán est surprenant. « Le stimulus était de tuer pour tuer« , lance la lettre.
Le profil psychiatrique du Meurtrier du jeu a été l’une des choses qui a fait le plus parler lors du procès. Les psychiatres légistes désignés par le tribunal d’instruction étaient au nombre de trois : Juan José Carrasco, José María Abenza et Faustino Velasco. Ils sont tous arrivés à la même conclusion : il n’y avait pas de catégorie en psychiatrie pour pouvoir englober un sujet comme Galán. Pour cette raison, ils ont décidé de le classer comme « prédateur humain« . C’est ainsi qu’une chronique de l’époque le décrit : « C’est un prédateur humain qui traque l’homme pour l’humilier et le tuer« .
[Así era la mente del ‘Carnicero de Milwaukee’, el asesino que mató a 17 personas: « Estaba cuerdo »]
Alfredo Galán, en 2003, était un soldat de 27 ans démobilisé en raison de problèmes d’anxiété. Il avait participé à une mission de paix dans le Guerres yougoslaves et, plus tard, envoyé sur les côtes de Galice pour aider avec le goudron qui avait laissé le prestige. « Il voulait prendre des vacances après son retour de la guerre, mais il n’a pas pu », explique le documentaire.
Des Balkans à la Galice
Peut-être que c’était ce qui avait cliqué dans sa tête, ou peut-être que le mal qu’il déchaînerait plus tard était déjà là. Le fait est qu’en Galice, il joue dans son premier épisode de violence ; agresse une femme pour tenter de la voler la voiture. Pour cette raison, il a été admis à l’hôpital de la défense centrale (Gómez Ulla), où on lui a diagnostiqué une trouble anxieux. Il sort avec des soins psychiatriques et, entre les visites chez le médecin, les premiers crimes ont lieu.
Alfredo Galán a avoué au poste de police être le criminel connu sous le nom de « l’assassin du pont ».
« Pendant la période où les faits se sont produits, le prévenu suivait un traitement psychiatrique. Malgré cela, il n’a jamais rien dit au médecin qui l’a soigné des activités qu’il a exercées tout au long de la journée. il n’a rien remarqué d’étrange chez son patient. Ce devait être la propre sœur de Galán qui avait informé le psychiatre du changement d’attitude de l’accusé », observe un texte d’El Mundo.
Ce psychiatre n’a jamais rien vu d’anormal chez l’ancien militaire. Pas une trace d’une maladie mentale qui l’aurait conduit à l’orgie de sang dans laquelle il plongera pendant les prochains mois. Les professionnels désignés par le tribunal ne l’ont pas observé non plus. Comme ils l’ont souligné dans leur rapport, n’avait pas de maladie mentale qui affecterait ses capacités cognitives et l’empêcherait d’accomplir ses actes librement et volontairement. « Il ne souffre que d’un trouble de la personnalité », ont-ils conclu.
[La atracción sexual por el asesino de la catana: así te enamoras de un criminal]
Les psychiatres ont expliqué que, dans le cadre de ce trouble, la personnalité de Galán oscillait entre traits schizoïdes (tendance réservée à l’isolement et à la restriction des relations personnelles), narcissiques (besoin d’admiration, d’arrogance et de supériorité), évitement (peur d’être rejeté), et psychopathique (caractérisé par l’égocentrisme, la manipulation, la cruauté et l’agressivité).
Au procès, les professionnels ont donné un exemple de ces traits. Ils l’ont fait avec le meurtre de Juan Francisco Ledesma, la première victime du « tueur de pont », bien qu’il n’y ait pas eu de carte à jouer ici. La lettre, vraiment, n’est pas entrée dans ses plans et c’est une coïncidence qu’il se soit retrouvé dans le crime de Juan Carlos Martín. Dans le vrai style « Boston strangler », la presse a alimenté un mythe et Galán en a profité a posteriori.
tuer pour tuer
Ledesma était portier au numéro 89 de la rue Alonso Cano à Madrid. Un jour, alors qu’elle nourrissait son fils de deux ans dans l’embrasure de la porte, un homme déterminé est entré dans l’endroit, lui a ordonné de se mettre à genoux et lui a tiré une balle dans la tête. Plus tard, on saura que c’était Galán. « Le coup de grâce dans le cou ressemble à une exécution. Il met toujours sa victime humiliée, à genoux, ou la surprend. Puis il l’exécute sans dire un mot », a expliqué le psychiatre Juan José Carrasco au tribunal, comme le rapporte un autre fait divers à l’époque.
« Sólo sintió cierta culpabilidad o conmoción cuando escuchó a dos personas en un andén de un metro que hablaban de él. Decían que nunca se podría saber quién era el asesino, que podía incluso viajar en el mismo vagón que uno », agregó el profesional durante le procès.
[Ni lunáticos ni depravados: así son las personas a las que les fascina lo macabro]
Comme le montrent les rapports médico-légaux exposés dans le documentaire, le motif principal pour lequel il avait commis les crimes était « faire l’expérience de ce que l’on ressent en prenant la vie d’un autre être humain ». Il n’y avait ni vengeance ni désir contre ses victimes. Le jour où il a tué Ledesma, la décision de tuer quelqu’un avait été prise dix minutes avant de sortir dans la rue, devant la télévision. Les psychiatres étaient également capable de décrire ce qu’il a ressenti quand il l’a fait : « Je n’ai rien vécu de spécial après avoir tué. »
Prince jamais eu de pensées de regret. « Je savais que c’était mal, mais je voulais le faire », indique la lettre. Dans le procès, cependant, ils disent qu’il a été affecté à deux reprises. Tout d’abord, lorsque l’un des hommes qu’il a tenté de tuer est venu témoigner, il a été reconnu coupable de trois autres tentatives de meurtre. Puis, avec le témoignage du frère d’une autre victime. Ce sont les lumières et les restes du tueur du pont. Il est à noter qu’en plein tribunal, il est revenu sur sa déclaration et a accusé deux « skinheads » de le forcer à aller au poste de police pour avouer crimes et toute sa famille menacée.
Suivez les sujets qui vous intéressent