Le président russe, Vladimir Poutinea rencontré ce vendredi à Minsk son homologue biélorusse Alexandre Loukachenko afin de finaliser une série d’accords militaires et énergétiques entre les deux pays. Poutine, lors d’une conférence de presse commune, a confirmé la participation de la Biélorussie aux exercices avec des armes nucléaires tactiques menés par son armée ces derniers jours, même s’il n’a pas voulu accorder une plus grande importance à cette question et a nié que la Russie cherchait une escalade. dans le conflit.
En fait, Poutine à Minsk voulait parler de paix… mais selon ses propres conditions. Il a proposé que les négociations reprennentmais que ceux-ci « se concentraient sur la réalité actuelle » du front et avaient pour interlocuteur un « représentant légitime » du régime de Kiev.
Il y a beaucoup à interpréter dans les deux déclarations : d’un côté, Poutine semble répéter l’argument fallacieux selon lequel la Russie avance sans contrôle à travers l’Ukraine et appelle à une paix avantageuse pour ses intérêts. En revanche, il vise délégitimer le régime Zelensky et semer le doute parmi ceux qui le soutiennent.
[Dos años de la caída de Azovstal: « Las torturas rusas me han convertido en nacionalista ucraniano »]
Ce n’est pas le cas, même si cela se répète souvent : l’Ukraine est sur la défensive et les rapports et articles sur l’épuisement de ses forces ne manquent pas. Aujourd’hui, chaque jour, il y a des centaines de victimes dans les rangs russes sans que personne ne puisse en parler de l’intérieur. Le tout en échange de très peu d’avantages : en avril, la Russie a avancé de 81 kilomètres carrés sur le sol ukrainien. En mai, le chiffre sera similaire. Cela fait sept semaines qu’ils s’abattent sur Chasiv Yar, à côté de Bakhmut, et l’offensive de Kharkiv marque le pas devant le premier obstacle digne de ce nom, la ville de Vovchansk.
Tout cela alors que l’aide militaire américaine n’est pas encore pleinement arrivée – plusieurs ATACMS l’ont été, que l’Ukraine n’a pas hésité à utiliser immédiatement, causant de graves dommages logistiques à l’ennemi – et au milieu d’une attaque presque suicidaire de l’armée russe, ce qu’il fait ne cesse d’envoyer toujours plus d’hommes à l’abattoir à la recherche du moindre kilomètre carré qui lui permettrait d’obtenir un avantage dans d’éventuelles négociations, comme le démontrent les paroles audacieuses de Poutine.
Tout sauf la paix
Comme nous l’avons dit, l’autre objectif de la conférence de presse du président russe était de semer le doute sur la légitimité de Volodymyr Zelensky à la tête du gouvernement ukrainien. Poutine n’a pas voulu préciser s’il accepterait Zelensky comme interlocuteur dans d’éventuelles négociations, car les élections n’ayant pas été convoquées à la date prévue, Son mandat aurait déjà pris fin ce mois-ci. L’autocrate a mis un accent particulier sur cette circonstance, probablement pour lancer un débat qui pourrait également s’étendre à tout l’Occident.
Quoi qu’il en soit, il est difficile de croire Poutine lorsqu’il parle de paix. Non seulement parce que c’est lui qui a déclenché une guerre sanglante qui dure depuis deux ans et demi et qui a causé des dizaines de milliers de morts et des millions de déplacés, mais aussi à cause de ses actions les plus récentes. Aux exercices militaires susmentionnés utilisant des armes nucléaires non stratégiques, il faut ajouter la récente offensive de Kharkiv et les escarmouches dans le Frontière de Koursk avec la région de Soumycomme l’ont rapporté cette semaine des sources ukrainiennes.
Cela ne s’arrête pas là : ce mardi, le ministère russe de la Défense a multiplié les tensions en demandant au Kremlin de réévaluer ses frontières maritimes avec l’Estonie. Le point de friction est embouchure de la rivière Narvace qui sépare en pratique les deux pays.
Il convient de rappeler que l’Estonie, la Finlande et la Russie partagent l’accès à la mer Baltique via le golfe de Finlande. En fait, le port de Saint-Pétersbourg, la ville où Poutine a commencé sa carrière politique, est probablement le plus important de la région et se trouve à seulement 150 kilomètres par la route du pays voisin.
Tester l’OTAN
Depuis le début de la guerre en Ukraine, les pays occidentaux se préparent à une éventuelle attaque contre un membre de l’OTAN ou, du moins, à une provocation qui pourrait conduire à une escalade. Beaucoup pensaient que ce pays serait la Pologne, d’autres se tournaient vers les pays baltes, notamment l’Estonie et la Lettonie, les deux avec lesquels la Russie a une frontière. Pour attaquer la Lituanie, l’armée russe devrait passer par la Biélorussiece qu’il a déjà fait en attaquant Kiev.
Cette provocation serait progressive et nous commençons peut-être déjà à en voir les premiers pas. Ce vendredi, plusieurs gardes russes ont retiré jusqu’à vingt-quatre bouées qui marquaient le passage des navires estoniens, défiant clairement les autorités voisines.
Ce n’est évidemment pas un hasard si un mardi on demande une redéfinition des frontières maritimes et qu’au bout de 36 heures une mesure est prise dans ce sens. Poutine veut savoir comment l’Estonie va réagir et, surtout, comment l’Europe et l’OTAN vont réagir.
En principe, la Russie n’est pas intéressée par une guerre avec l’Alliance atlantique, mais elle voudra peut-être tester ses options en prévision d’une éventuelle guerre. Donald Trump remporter les élections de novembre aux États-Unis et décider de reconsidérer ses pactes avec l’Europe.
Si, à l’époque, Poutine a réussi à convaincre l’ancien président que l’Ukraine était la Russie, peut-être peut-il maintenant le convaincre que l’Estonie l’est aussi, en faisant appel au fait que la république balte est devenue partie de l’Union soviétique… et en l’ignorant. Une telle circonstance n’a été possible qu’après le pacte entre Hitler et Staline en 1939.
Les « chevaux de Troie », en alerte
Pour le moment, L’Estonie a réagi avec force, exigeant des explications et profiter du traité que les deux pays ont signé en 2022, des semaines avant que la Russie ne commence son invasion de l’Ukraine.
Kaja Kallas, Premier ministre estonien, a déclaré vendredi que la Russie « utilise les conflits frontaliers pour générer la peur et l’anxiété ». Il s’agit de créer des tensions et d’essayer de savoir dans quelle mesure l’Europe et l’OTAN peuvent les tolérer. Il est très peu probable que la guerre en Ukraine perdure en Ukraine. La seule chose qui pourrait empêcher l’extension du conflit serait une défaite totale de l’armée russe et, pour ce faire, l’Occident devrait prendre la menace encore plus au sérieux.
Le problème est que l’Occident n’est pas uni, et ce n’est pas précisément à cause de l’ingérence du Kremlin. Au refus slovaque d’aider l’Ukraine en lui fournissant davantage d’armes, il faut ajouter la tentative de Viktor Orban, le dirigeant hongrois pro-russe, de « redéfinir » sa relation avec l’OTAN, afin que son pays n’ait pas non plus à soutenir celui de Zelensky. La stratégie du « cheval de Troie » est vieille comme le monde et Poutine est devenu un expert ces vingt dernières années. Ce n’est que maintenant que nous voyons les véritables conséquences.