Le tribunal provincial de Salamanque a autorisé un père divorcé arrêter de payer une pension alimentaire à sa fille de 29 ans qui ne cherche pas de travail ni n’a d’affection pour le parent ; bien au contraire.
C’est ce qu’indique un arrêt de la première section daté de février dernier et qui confirme la décision du tribunal de première instance numéro 8 de la capitale de Salamanque, qui a statué dans les mêmes termes en juillet 2022.
Le mariage divorcé par consentement mutuel du 18 novembre 2005. Depuis lors, le père versait une pension alimentaire à la fille : 125 euros mensuel pour chacune des deux filles du mariage.
[Una juez decidirá si una novia debe devolver un anillo de diamantes de 45.000 € al no haber boda]
Le père, plâtrier de profession, avait déjà tenté en 2018 d’éteindre la pension d’une des filles, mais la justice a refusé. Cependant, le tribunal de première instance numéro 8 de Salamanque lui a donné raison. Mais la défense de la mère a interjeté appel de cette condamnation, ce que la Cour provinciale confirme maintenant.
Le père alléguait que sa fille, née en 1993, ni études ni travail. Et il vit à Zamora depuis dix ans, après avoir quitté Béjar, où il vivait jusqu’alors avec sa mère et sa sœur. Elle y est également inscrite depuis 2016. La jeune femme est titulaire d’un diplôme de Formation Professionnelle en tant que technicienne en pharmacie et parapharmacie.
De même, la Cour provinciale confirme que la relation entre les deux est nulle. Et c’est la faute de la fille. « Le manque de relation entre père et fille imputable uniquement à cette dernière »conclut la phrase.
En 2017, après avoir eu des problèmes avec son compagnon, la jeune fille s’installe chez son père à Béjar. La coexistence ne s’est cependant pas bien terminée : elle l’a dénoncé pour des mauvais traitements présumés, qui ont contraint le père à quitter son propre domicile, mais l’affaire a fini par être archivée.
« Dans sa déclaration, la mère a déclaré qu’à cette époque, à une occasion, sa fille avait appelé ses parents et sa sœur, c’est-à-dire ses grands-parents paternels et sa tante paternelle pour l’insulter et lui indiquer qu’ils n’avaient pas à aider son père », se souvient la jugement. Il a également indiqué que leurs revenus en tant que plâtriers sont faibles, car le secteur de la construction dans la région est en plein marasme.
De plus, à Noël 2021, le père a écrit à sa fille sur WhatsApp pour la féliciter à l’occasion des fêtes. « Elle lui a répondu brusquement et grossièrement, l’ignorant », lit-on dans la résolution.
« Rien ne vous empêche de travailler »
La jeune fille, pour demander au Tribunal le maintien de sa pension, a déclaré qu’elle souffrait d’un trouble d’adaptation mixte, qui lui causait « de l’anxiété, des sentiments de culpabilité, la peur d’être seule ou de la mort, et des pensées obsessionnelles ; tout cela, lié à la rupture de ses parents et de votre partenaire.
Il a également présenté une fiche de médicaments délivrée par un psychiatre en mai 2021. « L’audition s’est déroulée près d’un an après ladite consultation, précisément le 1er février 2022 ; (…) qui montre soit qu’il est stabilisé, soit qu’il a surmonté cette situation », ont expliqué les juges.
« Enfin, de signaler qu’il n’y a aucun document médical fourni dans les dossiers qui prouve qu’il existe une relation directe entre ce trouble et la possibilité d’exercer un travail et, par conséquent, il n’y a aucune cause qui vous empêche de travailler« , ajoutent-ils.
De plus, à partir du 1er janvier 2021, la jeune femme perçoit le revenu d’insertion accordé par les Services Sociaux de Castilla y León. C’est-à-dire qu’il touche 401,92 euros par mois. « Fait qu’il a caché dans sa réponse à la demande », reproche le tribunal du tribunal de Salamanque.
[Condenada a devolver 120.000 euros por vender toneladas de chatarra que se declararon bien cultural]
Dans un premier temps, en 2018, la justice a contraint le parent à continuer de verser la pension car sa fille ne pouvait pas vivre de manière autonome et parce que l’accès au marché du travail était compliqué pour les moins de 30 ans.
Mais désormais, la Chambre considère « qu’il y a un changement substantiel dans les circonstances (…) qui permettent d’accepter l’extinction de la pension alimentaire ».
Dès lors, la Cour provinciale conclut que la jeune femme, âgée de 29 ans, « maintient un manque d’intérêt évident et manifeste à la recherche d’un emploi activement et pour travailler ».
« Si bien no tiene independencia económica, ésta solo es debida a su falta de diligencia e interés en la consecución de un empleo puesto que no se ha acreditado ni causa física ni psíquica para que, con 29 años, pueda conseguir un empleo », zanja le tribunal.
« Des faits, qui avec sa vie de couple à Zamora depuis 10 ans ou le fait qu’il perçoive une subvention, en somme, viennent corroborer la situation de passivité dans laquelle il s’est volontairement placé pour se procurer un mode de vie « , ajoute-t-il. .
A tout cela s’ajoute une « désaffection manifeste » à l’égard de son père, « qui en soi est déjà une cause suffisante pour éteindre la pension alimentaire », conclut le tribunal de Salamanque.
Suivez les sujets qui vous intéressent