Le dépôt tardif d’un recours de la part de la défense de David Sánchez, frère du Président du Gouvernement, maintiendra le accusation portée par Liberum dans le cas où il fait l’objet d’une enquête pour délits présumés contre le trésor public, trafic d’influence, prévarication et détournement de fonds liés au travail qu’il occupe à la Députation Forale de Badajoz. Le musicien avait l’intention d’exclure cette association — décrite comme promoteur d’initiatives en faveur des droits volés aux citoyens pendant la pandémie du Covid- sachant qu’en raison de ses finalités, elle ne peut pas avoir un intérêt direct dans la procédure.
Le La juge Beatriz Biedma, présidente du tribunal d’instruction numéro 3 de la capitale de Badajoz, rejette catégoriquement cette demande qui, par conséquent, ne sera ni soulevée ni analysée par le Tribunal provincial de Badajoz, comme le voulait David Sánchez.
La défense de Sánchez, qui exerce avocat Emilio Cortés, Il a fait appel de la comparution de Liberum car, à son avis, elle n’est liée à aucun des événements qui constituent les plaintes ou à la plainte formalisée contre le musicien. Outre cette organisation, qui poursuit également le cas Koldo, le frère de Pedro Sánchez est en personne Vox, Clean Hands, Hazte Oír, Christian Lawyers et le parti Iustitia Europa. Beaucoup d’entre eux partagent également l’action populaire dans le cas de Begoña Gómez.
Dans son ordonnance, à laquelle ce journal a eu accès, la juge Biedma rappelle que l’appel dedevait être présenté dans les cinq jours à compter du jour qui suit la notification de la résolution destinée à faire l’objet d’un recours ou de celle qui résout le précédent recours en réforme, lorsqu’elle n’a pas été déposée subsidiairement avec la précédente, mais séparément. » Ce délai a été dépassé dans le cas de la défense de David Sanchez.
La décision d’accepter la comparution de Liberum a été acceptée le 9 juillet et une première décision de la juge elle-même, confirmant cette comparution, a été notifiée à la défense du frère de Pedro Sánchez le 5 août, ce qui Il n’a fait l’objet d’un appel que 11 jours plus tard, dépassant largement le délai légalement fixé.