Un nouvel indice Paper Park (PPI) développé par des chercheurs de l’initiative Sea Around Us de l’Université de la Colombie-Britannique a permis d’identifier 55 aires marines protégées (AMP) à travers le monde où suffisamment de pêche a lieu pour contrevenir au statut de protection officiellement attribué à ces sites.
La plupart des « parcs de papier » – ou AMP qui ne parviennent pas à sauvegarder la biodiversité marine – sont situés en Amérique latine et dans les Caraïbes. Des pays comme le Venezuela sont en tête de liste avec plus d’un parc national autorisant la pêche non réglementée dans des zones restreintes. L’Asie du Sud-Est et l’Océanie, ainsi que l’océan Indien sont également des régions où les aires marines protégées ne remplissent pas leurs objectifs.
« En raison du nombre croissant d’AMP et de l’expansion d’objectifs de conservation irréalistes et idéalistes, nous pensons qu’une information plus transparente sur la protection réelle qu’elles offrent aux écosystèmes marins est nécessaire », a déclaré Veronica Relano, auteur principal de l’étude. Politique maritime article qui présente le nouvel index. « C’est pourquoi nous avons développé le PPI, qui expose le décalage entre le statut de protection officiel sur papier et la perception de l’intensité de pêche rapportée par les différentes parties prenantes locales pour les 184 aires marines protégées que nous avons évaluées. »
Pour développer l’indice, Relano et le co-auteur Daniel Pauly, chercheur principal de la mer autour de nous à l’Institut des océans et des pêches de l’UBC, ont interrogé plus de 3000 personnes considérées comme des parties prenantes dans leur échantillon d’AMP, qui comprenait au moins une aire marine protégée pour chaque pays côtier du monde.
Les pêcheurs, les membres du personnel des ONG, les fonctionnaires, les universitaires et les journalistes ont reçu par e-mail un questionnaire à une seule question leur demandant d’évaluer le niveau de pêche qu’ils pensaient avoir eu lieu dans une AMP spécifique dans les eaux de leur pays. La réponse moyenne pour chaque AMP, qui variait entre 1, ou « pas de pêche », 2, ou « pêche légère », 3, ou « pêche modérée », et 4, ou « pêche très intense », a ensuite été appariée avec la Les catégories de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) pour les AMP, qui vont des aires strictement protégées aux parcs où les objectifs de conservation sont poursuivis parallèlement à d’autres utilisations humaines.
« En d’autres termes, l’indice Paper Park est la différence entre l’intensité de pêche moyenne indiquée dans les réponses à notre questionnaire et le niveau de la catégorie de l’UICN. Nous avons également comparé nos résultats au niveau de protection répertorié dans l’Atlas de la protection marine », a déclaré Pauly. . « Par exemple, si la plupart des répondants ont indiqué une pêche « modérée » ou « très intense » pour une AMP officiellement désignée comme « sans prélèvement », nous pourrions avoir affaire à un « parc papier » potentiel ou à une AMP qui fonctionne mal et qui risque d’être un « parc de papier », selon l’échelle PPI. »
Les auteurs ont noté qu’il n’y a pas d’autres bases de données sur les AMP qui tiennent compte des connaissances des parties prenantes locales dans leur évaluation des niveaux de protection. « Cela doit changer. Notre étude montre comment la prise en compte des perceptions locales pourrait aider à différencier de facto les AMP des parcs de papier », a déclaré Relano.
Des recherches antérieures de Pauly ont montré que la pêche est, de loin, l’impact anthropique le plus important sur la biodiversité marine. C’est pourquoi l’indice a été développé en se concentrant uniquement sur cette activité et ne prend pas en compte le changement climatique, la pollution et les autres menaces pour la vie marine.
« Cette étude sert de point d’entrée utile pour une enquête plus approfondie sur le degré et la manière dont nos océans sont protégés », a déclaré Pauly. « Les recherches futures devraient faire correspondre nos résultats avec des données quantitatives sur la pêche pour étayer les conclusions ou aider à identifier les angles morts dans les statistiques officielles sur la pêche. »
Plus d’information:
Veronica Relano et al, The ‘Paper Park Index’: Evaluating Marine Protected Area effective through a global study of stakeholder perceptions, Politique maritime (2023). DOI : 10.1016/j.marpol.2023.105571