Pour tous ceux qui ont fait leurs courses chez Trader Joe’s, c’est déjà un choix familier : vous pouvez emporter vos courses dans un sac en papier ou peut-être dans une boîte en carton de rechange, dans un fourre-tout que vous avez ramené de chez vous ou, si vous faites vos courses avec légèreté/audace, en main.
Ce que vous ne pouvez pas utiliser, c’est un sac en plastique émis par Trader Joe’s. Le magasin ne les distribue pas.
Un projet de loi présenté par deux législateurs locaux le 8 février à Sacramento appliquerait la politique de Trader Joe dans tout l’État, interdisant aux magasins d’offrir aux clients toute sorte de sacs en film plastique à la caisse.
Si vous pensez « n’avons-nous pas déjà fait ça ? » La réponse est oui et non.
Il y a dix ans, les législateurs californiens ont approuvé la première interdiction nationale des sacs en plastique fragiles à usage unique, alors couramment proposés dans la plupart des magasins. Les fabricants de sacs en plastique ont riposté et la question a été posée aux électeurs en 2016. Plus de 53 % des Californiens ont voté en faveur du maintien de l’interdiction, qui est entrée en vigueur le lendemain.
Mais cette loi prévoyait une exclusion autorisant les magasins à vendre des sacs en plastique plus épais, généralement à 10 cents chacun, car ceux-ci sont considérés comme « réutilisables ». Et Jenn Engstrom, directrice d’État du groupe de défense de l’intérêt public CALPIRG, a déclaré que les entreprises de sacs en plastique ont profité de cette lacune en produisant en masse des sacs en plastique plus épais qui sont parfois désormais la seule option pour les acheteurs qui n’apportent pas leur propre fourre-tout réutilisable.
Le problème, selon les données, est que la plupart des gens ne rapportent toujours pas ces sacs aux épiceries. Les sacs plus épais sont également pratiquement impossibles à recycler, car ils doivent être envoyés dans des installations spéciales. Ainsi, même si les Californiens utilisent moins de sacs en plastique et que ces sacs n’apparaissent pas aussi souvent lors des journées de nettoyage des côtes, les données montrent que les résidents produisent en réalité plus de sacs en plastique en poids par personne maintenant qu’avant l’entrée en vigueur de l’interdiction.
Le poids des sacs en plastique jetés par les Californiens en 2004, par exemple, était de 147 038 tonnes, soit environ 8 livres par personne, selon CalRecycle. En 2021, les déchets de sacs en plastique pesaient 231 072 tonnes, soit environ 11 livres par personne.
De tels pics ne se produisent pas dans des endroits dépourvus de meurtrières permettant des sacs plus épais.
Une douzaine d’États et plus de 500 villes ont en vigueur une sorte d’interdiction des sacs en plastique, selon les données d’un rapport publié le mois dernier par CALPIRG et l’Environment California Research and Policy Center.
Les groupes de défense ont étudié comment l’interdiction complète de tous les sacs à provisions en film plastique s’est déroulée dans cinq endroits : le New Jersey ; Vermont; Crême Philadelphia; Portland, Oregon ; et Santa Barbara. (Ces interdictions locales sur les sacs d’épicerie en plastique ont été remplacées par la politique moins stricte de la Californie en 2016, bien que les villes et les comtés puissent toujours interdire les sacs en plastique dans les magasins de détail et les restaurants.) Les chercheurs ont découvert que des interdictions strictes éliminent en moyenne environ 300 sacs en plastique à usage unique par personne. personne par an.
« L’interdiction des sacs en plastique fonctionne, mais pas de la même manière que la Californie », a déclaré Engstrom.
Pour aider la Californie à rattraper son retard, les sénateurs de l’État Catherine Blakespear, D-Encinitas et Ben Allen, D-Santa Monica, ainsi que la membre de l’Assemblée Rebecca Bauer-Kahan, D-Orinda, ont présenté des projets de loi identiques au Sénat et à l’Assemblée de l’État qui rendraient illégal le les magasins proposeront des sacs en film plastique à leurs clients à partir de 2026. Au lieu de cela, les projets de loi 1053 du Sénat et 2236 de l’Assemblée permettraient aux magasins de fournir des sacs en papier 100 % recyclés ou de laisser les consommateurs utiliser leurs propres sacs réutilisables.
« Si vous avez prêté attention – si vous lisez les informations ces dernières années – vous savez que nous étouffons notre planète avec des déchets plastiques », a déclaré Blakespear.
« Un sac en plastique a une durée de vie moyenne de 12 minutes, puis il est jeté, obstruant souvent les égouts, contaminant notre eau potable et dégénérant en microplastiques toxiques qui s’infectent dans nos océans et nos décharges pendant 1 000 ans. Il est temps d’améliorer la situation de la Californie. l’interdiction originale des sacs en plastique et faites-le bien cette fois-ci en éliminant complètement l’utilisation des sacs en plastique dans les épiceries.
La California Grocers Association soutient le projet de loi, comme elle l’a fait pour l’interdiction initiale en 2014.
Lors d’une conférence de presse jeudi matin – entouré de partisans de l’interdiction des sacs en plastique portant des costumes de tortue de mer et de « monstre en plastique » et portant des pancartes avec des messages comme « laissez le plastique à Barbie » – Daniel Conway, porte-parole du groupe commercial, a déclaré que la première interdiction en Californie était « révolutionnaire » lors de son adoption.
« Comme la plupart des bonnes lois, il faut y jeter un coup d’œil et s’adapter aux changements du monde dans lequel nous vivons », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si les législateurs étaient préoccupés par le fait que ce projet de loi se heurte au même type de résistance de la part des entreprises de sacs en plastique que l’interdiction précédente il y a dix ans, Blakespear a noté qu’il y a eu depuis une consolidation au sein de l’industrie, bon nombre des mêmes entreprises produisant désormais du papier et du plastique. Sacs. Elle espère donc qu’ils se contenteront de fournir davantage de sacs en papier.
Les législateurs ont déclaré qu’ils espéraient également que le renforcement de l’interdiction par la Californie inciterait d’autres pays à emboîter le pas, comme cela s’est produit lorsque l’État a adopté des réglementations concernant les émissions des véhicules.
« En tant que cinquième ou quatrième économie mondiale, selon la façon dont vous la comptez, nous savons que ce que nous faisons ici finit réellement par avoir des effets d’entraînement à l’échelle mondiale », a déclaré Allen, qui préside la commission sénatoriale de la qualité de l’environnement.
« Nous ne sommes pas seuls lorsque nous prenons ces décisions. Nous prenons des décisions qui finissent par avoir un impact sur les marchés et ont des implications mondiales. »
2024 MediaNews Group, Inc. Distribué par Tribune Content Agency, LLC.