Division parmi les membres progressistes du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire sur la manière de réagir à la proposition des conservateurs de faire une déclaration institutionnelle contre l’imminente loi d’amnistie pour les personnes poursuivies pour le « procés ».
Huit conseillers proposés par le PP ont proposé que le CGPJ approuve un texte pour exprimer leur « intense inquiétude et désolation face à ce que signifie cette mesure ». dégradation, voire abolition, de l’État de droit En Espagne ».
Les députés conservateurs ont demandé une séance plénière extraordinaire pour débattre de leur proposition. Le président suppléant du Conseil, Vicente Guilarte, a convoqué la réunion pour lundi prochain à 19 heures.
[8 vocales propuestos por el PP piden un pleno del CGPJ: « La amnistía abole el Estado de Derecho »]
La proposition des députés conservateurs est « une incitation au soulèvement et un coup d’Etat de la part des juges » essayer d' »intervenir ouvertement dans la politique », a déclaré dans des déclarations à Efe un député progressiste qui ne s’identifie pas, même si toutes les sources consultées par le CGPJ estiment qu’il s’agit Álvaro Cuestaancien député socialiste.
Cette initiative « est le préambule pour inciter au coup d’Etat des toges » sur la base de certains des membres qui agissent comme des « pseudo-conspirateurs de coup d’État » et « barrage de résistance contre la démocratie » avec « une ingérence intolérable » dans la politique, a ajouté le député, qui a également suggéré la possibilité de boycotter la séance plénière de lundi, forçant l’absence des conseillers pour qu’il n’y ait pas de quorum.
Il s’agit d’une « démarche sans précédent » de la part des députés qui ont promu « une initiative extrêmement grave », « inappropriée » et « ouvertement déplacée » qui « porte atteinte à la séparation des pouvoirs », en cherchant à « conditionner l’activité constitutionnelle » des pouvoirs exécutif et législatifsouligne-t-il.
D’autres conseillers proposés par le PSOE consultés par ce journal rejettent cependant « le ton et les expressions » utilisés par leur collègue.
« Ce type de manifestations n’aide à rien », ajoutent ces progressistes, qui Ils n’acceptent pas non plus de boycotter la séance plénière. « Les propositions formulées par les adhérents doivent être débattues », précisent-ils.
Toutefois, sur le fond, ces membres sont également en désaccord avec la déclaration institutionnelle proposée. « Ce n’est pas notre rôle de faire des déclarations politiques », soulignent-ils.
JJPD : « abus » de fonctions
L’Association des Juges et des Juges pour la Démocratie rejette également la proposition des membres conservateurs, qu’elle considère comme « un abus des pouvoirs légaux qu’ils détiennent et un déviation de la fonction légitime de cet organe« .
Le texte « implique également une nette invasion de la fonction juridictionnelle, que la Constitution réserve au pouvoir judiciaire » et « une invasion de la fonction exclusive du procès de constitutionnalité qui correspond uniquement à la Cour constitutionnelle », affirme-t-il.
« Il est évident qu’il existe des doutes légitimes sur ce projet de loi futur et inconnu qui alimentent un débat juridique et politique qui se déroule dans une société plurielle et qui est appelé à se développer également au sein des tribunaux », souligne-t-il.
« Face à ces doutes, nous voulons appeler la société au calme et rappeler que Le système juridique envisage des moyens de formuler, de traiter et de résoudre les divergenceset la défense de l’ordre constitutionnel et juridique ».
[La inclusión en la amnistía de acusados de terrorismo y corrupción indigna a policías, fiscales y jueces]
Suivez les sujets qui vous intéressent