Todd Rokita le 4 avril 2018. (Photo de Tom Williams/CQ Appel)
Le médecin de l’Indiana qui a déclenché un tollé national après avoir raconté l’histoire d’un avortement qu’elle a pratiqué sur une victime de viol âgée de 10 ans s’apprête à poursuivre le procureur général de l’Indiana, Todd Rokita, pour diffamation.
L’histoire de la fillette de 10 ans qui a été violée dans l’Ohio et forcée de traverser la frontière de l’Indiana pour un avortement est devenue virale après que le Dr. Caitlin Bernard leur avait d’abord dit Étoile d’Indianapolis. L’histoire a été citée par le président Joe Biden dans un discours sur l’action de l’exécutif après la Cour suprême Décision d’annuler Roe v. Veau.
Républicains, dont le procureur général de l’Ohio Dave Yost et le représentant Jim Jordan, ainsi que le le journal Wall Street Les éditeurs et autres médias conservateurs ont immédiatement mis en doute l’histoire.
Mais même après l’arrestation d’un homme de 27 ans dans l’agression sexuelle sur l’enfant, Bernhard et mourir ont été confirmés Étoiles Rokita a déclaré lors d’une apparition sur Fox News – lorsqu’une photo de Bernard a été montrée à côté de lui – qu’il lancerait une enquête pour savoir si Bernard avait signalé le viol et l’avait menacée du « permis ».
Rokita a également affirmé que Bernard est un « activiste de l’avortement agissant en tant que médecin » et a des « antécédents de non-signalement d’abus sexuels sur des enfants » – bien que cette affirmation semble être basée uniquement sur une série de plaintes de consommateurs de 2018 où il s’agit d’allégations déposées par le groupe anti-avortement Indiana Right to Life.
Selon les dossiers du Medical Licensing Board of Indiana, aucune mesure disciplinaire n’a été prise contre Bernard.
De plus, Bernard a signalé le viol de la fillette de 10 ans dans les délais prescrits, les dossiers publics obtenus auprès du Étoile d’Indianapolis montré.
L’avocat de Bernard a intenté mardi une action en responsabilité délictuelle contre Rokita, ce qui, dans l’Indiana, est une condition nécessaire pour intenter une action en justice contre l’État. Rokita aurait pu déterminer que le dossier disciplinaire de Bernard était propre avec une « simple vérification » du site Web de la commission des licences. (La lettre a été rapportée pour la première fois par Politico.)
« Monsieur. Rokita savait que les déclarations étaient fausses ou a agi au mépris total de la véracité ou de la fausseté des déclarations », a déclaré l’avocate de Bernard, Kathleen Delaney, dans la lettre. « Monsieur. Rokita a témérairement et/ou négligemment omis de déterminer si les déclarations concernant le Dr. Bernard étaient vrais ou faux avant qu’elle ne les fasse. »
Dans une déclaration à VICE News, un porte-parole a qualifié Rokita de « leader du mouvement pro-vie » dont « le travail historique a continué à distinguer l’Indiana en tant que protecteur de l’enfant à naître et des femmes ».
« Cela fait partie d’un récit qui divise et d’une tentative de détourner l’attention du travail important du bureau, y compris le devoir de déterminer si les praticiens ont violé les normes de pratique de leur profession ainsi que les lois fédérales et étatiques », indique le communiqué.
La lettre de l’avocat de Bernard indique que Bernard « a l’intention de demander des dommages-intérêts pour les frais de sécurité, les frais juridiques, les atteintes à la réputation et la détresse émotionnelle ». Selon la lettre, aucun montant en dollars n’est divulgué car « les dommages sont en cours ».
Une fois la lettre déposée, l’État dispose de 90 jours pour enquêter ou régler la réclamation avec Bernard. Après cela, Bernard est libre de porter plainte si aucune solution n’est trouvée.
« Monsieur. Les déclarations fausses et trompeuses de Rokita concernant les actes répréhensibles présumés du Dr. Bernard dans sa profession constitue en soi une calomnie », indique la lettre de Delaney. « Les déclarations ont été et continuent d’être publiées par ou au nom de M. Rokita et du bureau du procureur général.
« Dans la mesure où ces déclarations dépassent la portée générale de l’autorité de M. Rokita en tant que procureur général de l’Indiana, la déclaration constitue la base d’une action en diffamation contre M. Rokita individuellement. »
Depuis que l’histoire est devenue virale, Bernard est resté en grande partie silencieux, bien qu’elle ait tweeté la semaine dernière après qu’il a été confirmé qu’elle avait signalé l’abus qu’elle « espère pouvoir partager mon histoire bientôt ».
« Cela a été une semaine difficile, mais mes collègues et moi continuerons à prodiguer des soins de santé chaque jour avec éthique, amour et courage », a déclaré Bernard.
Le post-médecin qui a pratiqué l’avortement sur un enfant de 10 ans qui envisageait de poursuivre Indianas AG est apparu en premier sur Germanic News.