Miriam adorait aller à la piscine pour pratiquer la natation, elle aimait faire de longues promenades sur la plage, elle dansait la salsa, elle aimait voyager et, par-dessus tout, elle était passionnée par l’exercice de son métier : la médecine. Mais depuis juillet 2021, sa vie a pris un tournant dramatique car a fini par être confiné dans un fauteuil roulant, suite à une faute médicale présumée d’un neurochirurgien qui était son camarade de classe et qui l’avait opérée d’un cancer.
« Cela a brisé toute ma vie« Miriam déplore, après avoir été obligée de prendre sa retraite en tant que stomatologue et de céder à sa fille la célèbre clinique qu’elle dirigeait dans la capitale de Valence. « Cela m’a tellement dévastée que j’ai cherché un moyen de me suicider, mais Je ne l’ai pas fait pour mes deux enfants et parce que je ne verrais pas grandir mes trois petits-enfants », comme l’avoue cette médecin à la retraite dans une interview qu’elle accorde à EL ESPAÑOL à condition de le faire avec une fausse identité : Miriam. .
L’opération visant à retirer une tumeur de sa moelle épinière la rend paraplégique et fait l’objet d’une procédure judiciaire ouverte – par voie pénale – après la plainte déposée par son avocat : Ica Aznar Congost. « Maintenant, je dépends d’un soignant », souligne cette femme de 66 ans condamnée au fauteuil roulant. « Je n’ai pas déposé de plainte pour obtenir de l’argent« .
En fait, Miriam est devenue paraplégique à l’été 2021, mais ce n’est qu’en décembre 2023 qu’elle j’ai entreprisfaire poursuites judiciaires contre ce neurochirurgien affecté à l’Hôpital général de Valence qui l’a opérée deux fois pour la même tumeur : un épendymome qui se logeait – plus précisément – entre les vertèbres T5 et T6.
« Je ne l’avais pas dénoncé auparavant parce que c’était mon camarade de classe, mais finalement je l’ai fait à cause de la façon dont il s’est comporté avec moi après l’opération : il ne m’a même pas appelé pour savoir comment j’allais », selon ce sexagénaire, à propos de la prétendue froideur manifestée par son collègue professionnel après avoir terminé admis à l’Hôpital National des Paraplégiques de Tolède. Là, il a dû subir de dures séances de rééducation, « pour renforcer son tronc », et apprendre à se déplacer en fauteuil roulant.
Patients en rééducation à l’Hôpital national pour paraplégiques de Tolède sur une image publiée par le Service de santé de Castilla-La Mancha. SESCAM
Le quotidien de Miriam – un faux nom – consistait à se consacrer aux soins de ses patients dans le centre dentaire privé qu’elle dirigeait à Valence, mais sa carrière de médecin, qui remontait à 1981, a commencé à s’effondrer au cours d’une routine consultation dentaire en rhumatologie à l’hôpital de La Fe. Ce médecin traitait du rhumatisme psoriasique et lors d’une IRM : Ils ont détecté un kyste dans la moelle épinière.
« Une image assez grande est apparue : une tumeur de trois centimètres par un avec un« , comme il détaille. « Ils ont décidé de faire une IRM avec contraste et ils ont vu que ce n’était pas homogène, donc il y avait une forte probabilité que ce soit malin. Ainsi, tous les six mois, je passais une IRM pour voir si la tumeur changeait de taille. »
C’est ce qu’indique la plainte déposée par Ica Aznar Congost, un avocat qui collabore avec le Association de défense des patients dans la Communauté valencienne : « Pour contrôler et suivre ce résultat, on programme une IRM tous les six mois. Dans cette première et dans les deux suivantes, le kyste ne s’était pas développé, il est resté le même. La recommandation de l’hôpital de La Fe à ce jour, était « celui de maintenir un comportement d’expectative et de surveiller la croissance du kyste, à travers les contrôles correspondants, pour évaluer avec leurs résultats s’il faut intervenir ou non ».
-Comment s’est-il retrouvé sur une table d’opération et dans un autre centre : l’Hôpital Général de Valence ?
– Myriam: A la troisième ou quatrième IRM je devais vérifier la taille du kyste, le neurochirurgien de l’hôpital de La Fe m’a dit qu’il faudrait penser à me faire opérer car la tumeur était encapsulée dans la moelle épinière, pouvait se rompre et se propagerait très rapidement. à travers la moelle épinière, ne me laissant que quelques mois à vivre. Ce qui m’inquiétait le plus, ce sont les conséquences si je subissais une intervention chirurgicale.
J’ai donc demandé un deuxième avis à un camarade de classe : un neurochirurgien de l’Hôpital général de Valence qui avait travaillé aux États-Unis et à la Clinique de l’Université de Navarre. Je méritais beaucoup de confiance. Je lui ai envoyé un WhatsApp et il m’a dit de venir le voir.
– Quel a été le deuxième avis de ce neurochirurgien ?
– Il a rendu l’opération très facile pour moi. Il m’a expliqué que s’il n’y avait pas de complications, dans un mois je travaillerais dans ma clinique. Je lui ai dit de me faire opérer parce que j’allais avoir ma première petite-fille et j’aimerais la serrer dans mes bras. J’ai donc été opérée le 25 juin 2021, mais à la sortie de l’opération j’ai ressenti une perte de sensation dans mes jambes et je ne pouvais pas remarquer quand je devais faire pipi, même si je pouvais marcher.
Image d’archive d’une intervention chirurgicale dans un hôpital de la Communauté valencienne. Efe
Ce moment de l’histoire est le moment clé pour lequel le tribunal doit clarifier s’il y a eu ou non une faute professionnelle médicale de la part du camarade de classe de Miriam et neurochirurgien à l’hôpital général de Valence. Tout cela parce qu’après sa première intervention, ils ont détecté qu’il lui restait 3 millimètres de tumeur dans la moelle et La partie retirée du kyste a été envoyée au service d’anatomie pathologique pour analyse.dans le but de déterminer si le cancer était bénin ou malin.
« J’ai commencé à lui dire que nous devrions attendre de voir les résultats de l’Anatomie Pathologique. parce que peut-être que nous étions surpris et que la tumeur était bénigne. Mais il m’a dit non, que dès que je serai opéré, il enlèverait les 3 millimètres qui restaient du kyste. « Il a insisté pour que je subisse une deuxième opération. »
– Pourquoi vouliez-vous attendre le résultat de ce rapport ?
– Comme j’avais une tumeur dans la moelle, ils ne pouvaient pas faire de biopsie pour évaluer si elle était bénigne ou maligne et décider si je devais subir une intervention chirurgicale ou non. Dans ces cas-là, il faut l’ouvrir pour l’enlever, mais avec la partie du kyste qui avait été retirée lors de la première intervention, ce rapport d’anatomie pathologique a permis d’analyser la tumeur et a révélé qu’elle était bénigne.
Ce rapport était daté du 13 juillet et il m’a opéré le 14 juillet, ce qui montre qu’il n’a même pas ouvert son ordinateur pour voir mon historique. Ce rapport disait qu’il s’agissait d’un épendymome à cellules claires : une tumeur bénigne, je n’avais aucun symptôme et il n’était pas nécessaire de subir une nouvelle intervention chirurgicale. J’aurais pu être soigné par radiothérapie. Mais il a insisté pour retirer les 3 millimètres de tumeur. Il m’a opéré au bout de vingt jours.
– Quel a été le résultat de cette deuxième intervention visant à retirer les 3 millimètres de tumeur restés dans la moelle osseuse ?
– Il a utilisé le scalpel à ultrasons qui bombarde beaucoup et détruit la moelle osseuse. Les potentiels évoqués ont beaucoup baissé et quand je me suis réveillé aux soins intensifs, j’ai remarqué que je ne pouvais plus bouger mes jambes. Le neurochirurgien m’a dit que tout allait bien car c’était parce que ma moelle épinière était enflée, mais il lui a fallu deux jours pour venir me rendre visite dans ma chambre car il mourait de honte. Ils m’ont renvoyé chez moi paraplégique. Les trois voies ont été coupées : la voie motrice, la voie sensorielle et les sphincters.
Ica Aznar Congost, du cabinet Bruna Abogados et collaboratrice de l’Association des Défenseurs des Patients de la Communauté Valencienne. Prêté
Pour l’instant, Le neurochirurgien a déjà fait une déclaration devant un tribunal pénal de Valence. L’avocat Ica Aznar Congost, collaborateur de l’Association de Défense des Patients et responsable des poursuites privées contre le médecin devenu paraplégique, affirme qu’une « faute médicale » s’est produite pour diverses raisons : « Une enquête est en cours, mais « Nous comprenons qu’il Il y a eu plusieurs négligences lors de la deuxième opération du patient.
– Quelles étaient ces prétendues négligences ?
– Ica Aznar Congost : Il y avait un manque de consentement éclairé pour cette deuxième intervention et un manque d’information sur l’opération et son indication. Nous défendons également que cette opération n’était pas indiquée et n’aurait jamais dû avoir lieu. Et de toute façon, la patiente n’aurait jamais dû être opérée 20 jours après la première opération, sans l’informer que la tumeur faisait partie des tumeurs dites bénignes et qu’il existait des alternatives thérapeutiques plus conservatrices. Que le chirurgien connaisse la nature de la tumeur ou qu’il n’ait pas observé le rapport anatomopathologique, dans les deux cas : l’intervention n’aurait pas dû être réalisée.
Une plainte pénale
Dans la plainte pénale, l’avocat du cabinet Bruna Abogados avance qu’il y a « une grave imprudence professionnelle » car le neurochirurgien « coupe la moelle épinière » à sa cliente. Tout cela, après l’avoir soumise à la deuxième intervention le 14 juillet 2021 : une opération que le document susmentionné souligne n’aurait pas dû avoir lieu car le rapport du 13 juillet du Service d’Anatomie Pathologique reflétait qu’il s’agissait d’une tumeur bénigne. et la radiothérapie était un traitement alternatif à la salle d’opération.
Cela se reflète dans la plainte : « Afin de connaître la nécessité ou non de cette nouvelle intervention, le patient insiste pour que le docteur ‘X’ attende que l’anatomie pathologique connaisse la nature du kyste enlevé lors de l’intervention précédente, demandant même de donnez-lui les résultats, pour voir si la tumeur est bénigne ou maligne, mais il refuse de le demander et insiste pour intervenir comme seule option. Il ne vérifie même pas les antécédents médicaux si ce rapport est déjà disponibleparce que oui, il l’était. »
« Doña ‘Miriam’ se réveille aux soins intensifs paraplégique. Ce jour-là, après l’intervention, elle découvre les résultats de l’anatomie pathologique et que la tumeur était bénigne (épendymome)… jel’intervention n’était pas nécessaire. « Cette intervention n’aurait pas été réalisée si le docteur ‘X’ avait suivi les normes minimales de prudence et n’avait pas placé une patiente en salle d’opération pour la soumettre à une intervention aussi dangereuse, sans connaître le résultat de l’analyse pathologique de le kyste extrait.
Le médecin en question a dû prendre sa retraite en raison d’un taux d’invalidité de 87%. « Maintenant, je me consacre à confectionner des pulls tricotés pour mes trois petits-enfants », selon Miriam, comme l’une des rares motivations de sa nouvelle vie : dépendante d’un fauteuil roulant et d’une aide-soignante. « J’étais une fusée et maintenant je ne peux rien faire« .