Il s’agit du « caranchoa » américain. Un « youtubeur » s’approche d’un employé d’un centre commercial à Virginie appareil photo à la main prêt à le provoquer. La scène présente de nombreuses similitudes avec celle devenue virale en Espagne en 2017, lorsque le jeune MrGranBomba avait insulté un livreur pour sa chaîne YouTube et que celui-ci avait répondu en le giflant. La différence : dans la version américaine, comme prévu, la gifle devient un Tournage.
Les événements se sont produits le 2 avril dans la salle à manger du centre commercial Dulles Town, à 45 minutes à l’ouest de Washington, DC. Mais la condamnation n’est intervenue que jeudi dernier, lorsqu’un jury acquitté le livreur Alan Colie accusé de blessures intentionnelles aggravées pour avoir tiré sur Tanner Cook il y a six mois. L’homme blessé, âgé de 21 ans, l’avait suivi dans les installations du centre commercial tout en le mettant mal à l’aise et en l’incitant à publier le contenu sur sa chaîne YouTube, Classified Goons (« Des voyous classifiés »).
Le jury était divisé sur les deux accusations moins graves proposées contre Colie pour avoir tiré sur Cook. Le verdict est tombé après cinq heures de délibération. Trois heures plus tard, le jury a publié une note indiquant qu’il était « divisé sur la question de savoir si l’accusé avait agi en état de légitime défense ». Le juge Matthew Snow de la Cour de circuit du comté de Loudoun a rappelé le jury dans la salle d’audience vers 15h30 et les a exhortés à continuer de délibérer, un avertissement courant donné aux jurés qui indiquent qu’ils sont dans une impasse. En fin de compte, le verdict est tombé : Colie serait reconnu coupable de l’un des chefs d’accusationl’un de tir intentionnel, et acquitté par l’autre.
La vidéo montre les événements qui ont mené à la fusillade d’un farceur sur YouTube dans le centre-ville de Dulles.
Alan Colie a été acquitté du chef de blessures intentionnelles aggravées lors de la fusillade de Tanner Cook, 21 ans, qui dirige la chaîne YouTube « Classified Goons ». https://t.co/YHuuWDU4ZH pic.twitter.com/jLPxbi8Dxl
– NBC4 Washington (@nbcwashington) 29 septembre 2023
Colie plaide innocent et maintient qu’il a agi auto défense. Son avocat, Adam Pouilliard, a rétorqué que la condamnation pour arme à feu était incompatible avec la loi, étant donné l’acquittement de Colie pour légitime défense. Pouilliard a demandé au juge d’annuler la condamnation, même si le magistrat entendra les arguments sur cette question lors d’une audience le mois prochain.
Pendant ce temps, Colie restera à prison préventive, où il est détenu depuis avril dernier. Son avocat a déclaré lors des plaidoiries finales jeudi dernier que l’accusé s’était senti menacé par le Cook de 6 pieds 10 pouces lors de la confrontation qui visait à provoquer une réaction et à attirer des spectateurs.
Le créateur de contenu YouTube Tanner Cook, admis à l’hôpital. Twitter
Sur sa chaîne YouTube, qui compte plus de 50 000 abonnés, Cook semble harceler les clients des grands magasins et faire semblant de vomir sur les chauffeurs Uber. Cuisinier, dit Pouilliard, « il dérange les gens pour enregistrer vos vidéos. Il n’a pas peur de leur faire peur. Continuez comme ça. » Le jeune homme de 21 ans est resté actif sur YouTube depuis l’incident d’avril, gagnant entre 2 000 et 3 000 dollars par mois grâce aux vidéos.
La confrontation entre Cook et Colie, qui a duré moins de 30 secondes, est enregistrée par la caméra du premier. Pendant que Colie récupérait une commande, Cook s’est approché de lui et a tenu son téléphone portable à environ 15 cm du visage du livreur. Le téléphone émet la phrase « Hé, dips. Arrête de penser à mon scintillement » plusieurs fois via le haut-parleur Google Translate.
Colie demande à Cook de s’arrêter à trois reprises et tente de reculer devant le jeune homme, qui continue de s’approcher. Pendant que le ‘youtubeur’ avance, Colie essaie enlève le téléphone de son visage avant de sortir une arme et de lui tirer dessus dans la partie inférieure gauche du buste. Il n’y a pas de pause entre le moment où il dégaine l’arme et celui où il tire.
Le procureur Eden Holmes a déclaré que les faits ne valident pas un argument de légitime défense. La loi exige que Colie craigne raisonnablement d’être en danger imminent de blessures corporelles et qu’il n’ait pas utilisé plus de force que nécessaire. Il a dit que la blague de Cook était étrange mais non menaçant. « Ils jouaient une phrase idiote au téléphone », a-t-il déclaré. « Comment l’accusé aurait-il pu raisonnablement considérer qu’il craignait des blessures corporelles imminentes ? »
[Concha Velasco, víctima de un ‘youtuber’ que atenta contra su honor: el dolor familiar y las pesquisas policiales]
[Los streamers, en guerra con Andorra tras exigirles el catalán para vivir allí: de ElRubius a TheGrefg]
Accusations de blessures aggravé intentionnel et tir intentionnel d’une arme à feu obligent également le jury à conclure que Colie a agi avec malveillance. Si le jury conclut que Colie répondait à une provocation qui suscite raisonnablement la peur ou la colère, alors il n’y a pas de malveillance au regard de la loi.
Suivez les sujets qui vous intéressent