Aucune de ces perspectives n’est entièrement juste, a déclaré Michael Koplow, analyste au Israel Policy Forum, un groupe de recherche basé à New York. « Tout le monde doit comprendre que non seulement les deux parties ont de vraies revendications, mais aussi qu’elles se sentent émotionnellement et symboliquement liées à l’emplacement », a-t-il déclaré. « Ce n’est exclusif à personne. »
De même, et surtout cette semaine, les deux parties ont toutes les raisons de remettre en question certaines parties des récits de l’autre.
Bien que les Palestiniens se soient présentés comme des victimes de l’agression israélienne sur le site cette semaine, certains ont contribué à alimenter la violence en stockant des pierres, des pétards et des cocktails Molotov.
Vendredi matin, une vidéo mise en ligne par un radiodiffuseur palestinien a montré que les affrontements ont commencé après que des dizaines de jeunes Palestiniens ont lancé des pierres et allumé des pétards sur un avant-poste de police en bordure de l’enceinte. Ce n’est qu’alors que la police anti-émeute est entrée dans le parvis de la mosquée.
De même, la police anti-émeute est entrée sur le site dimanche matin après que des jeunes Palestiniens aient bloqué le chemin d’une route à travers le site utilisée par des Juifs et des touristes étrangers et aient jeté des pierres ailleurs le long de la route, faisant craindre qu’ils n’y attaquent des non-musulmans.