Vox n’a pas réussi à ouvrir une deuxième procédure pénale contre Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement, Pedro Sánchez. Le juge Coro Monreal, président du Tribunal d’Instruction numéro 34 de Madrid, a la plainte dans laquelle Gómez a été accusé de délit de trafic d’influence n’a pas été admise au traitement pour son intervention dans la contractualisation et l’utilisation d’une plateforme informatique pour aider les petites et moyennes entreprises à respecter les ODD (Objectifs de Développement Durable).
Le rejet de la plainte sans autre formalité est dû au « manque de portée pénale des faits » rapportés, affirme le juge.
La plainte, déposée parallèlement à la procédure que le juge Peinado instruit contre Gómez et dans laquelle est également examinée sa performance en tant que codirectrice d’une chaire extraordinaire et d’un master à l’Université Complutense de Madrid, indique que l’UCM a approuvé et a traité un contrat pour la création d’une plateforme de gestion et de mesure de l’impact ODD à destination des petites et moyennes entreprises pour un montant de 60 000 euros, plus 12 000 TVA.
Begoña Gómez signé le document de spécifications techniques « bien qu’il ne dispose pas des qualifications techniques nécessaires », selon la plainte.
Vox a ajouté que, à peine un mois après l’attribution du contrat, Gómez a créé son entreprise, la société commerciale Transforma TSC SL, dans laquelle il diffuse l’outil pour les PME Transforma TSC.
Selon la plainte, la légalité de la création de la chaire extraordinaire codirigée par Gómez et son utilisation « à des fins personnelles et personnelles fallacieuses » est douteuse, puisque « des bénéfices ont été réalisés grâce à la chaire et avec des fonds publics de contacts, visibilité et interventions d’une sphère institutionnelle telle que l’UCM pour faciliter subrepticement l’activité commerciale, secrète et typique de l’entreprise du défendeur, qui a usé de son statut d’épouse du président du gouvernement pour la réalisation de ces objectifs. »
Les faits rapportés « n’ont pas le caractère d’un crime », répond le juge, qui souligne que d’après le propre récit de Vox « il est clair que Il est basé sur de simples soupçons et conjecturesmais pas sur des preuves solides de la commission du crime » de trafic d’influence.
D’une part, « il n’est pas évident » que le dossier de passation des marchés de logiciels par l’UCM « a été élaboré en dehors des règles qui régissent les marchés publics ».
En revanche, c’est le directeur adjoint de la Complutense qui a décidé d’approuver et de traiter le dossier « au vu du rapport de contrat présenté par le directeur de l’École de Gouvernement en date du 2 août 2023, motivant la nécessité du contrat ». et l’accord de la table d’embauche.
« Il n’existe aucune preuve que l’accusé ait pu exercer une quelconque influence ni sur le fonctionnaire qui émet la première résolution ni sur les membres de la table de passation des marchés », observe le juge.
« La pression morale que la prévenue aurait dû exercer en profitant de sa relation conjugale [con el presidente del Gobierno] Cela aurait dû être avec le fonctionnaire qui a approuvé l’embauche ou avec les membres de la table d’embauche, ajoute-t-il.
Le juge souligne qu' »il est indiqué dans la plainte que le défendeur rédige les spécifications techniques alors qu’il ne possède pas les qualifications techniques nécessaires », sans préciser quelle qualification technique est requise« .
Il faut tenir compte, ajoute-t-il, que Gómez travaille pour la Complutense en matière de transformation sociale depuis 2012 et que le master qu’il développe a déjà eu 11 éditions, donc « une certaine expérience professionnelle développée peut être présumée à l’UCM même, avant même que son mari ne soit président du gouvernementun lien de parenté qui, à lui seul, ne justifierait pas l’existence d’une prévalence ».