L’interdiction de zone de cinq militants pour le climat d’Extinction Rebellion a été levée mardi. En raison de l’interdiction, les cinq militants n’ont pas pu participer aux blocages de l’A12 à La Haye. Le tribunal juge la mesure « disproportionnée ». Une autre manifestation est prévue samedi.
L’OM a imposé une interdiction de zone aux militants en février parce qu’ils ont appelé les abonnés des réseaux sociaux à rejoindre le blocus A12. Selon le ministère public, cela a entraîné des nuisances. En avril, la mesure a été prolongée de trois mois, afin que le tribunal puisse déterminer si les cinq hommes avaient commis une infraction pénale entre-temps.
Mais le tribunal qualifie l’extension de cette mesure de disproportionnée. Selon le juge, l’interdiction de zone ne pouvait pas empêcher le blocus précédent d’avoir lieu, et il était pacifique. L’interdiction de zone limite également la liberté des militants, conclut le tribunal.
Le tribunal n’a pas encore décidé si les militants ont commis une infraction pénale. Ce jugement suivra en juillet. Selon le tribunal, cette question est distincte de la décision sur l’interdiction de zone étendue.
Extinction Rebellion veut se débarrasser des subventions aux fossiles
Extinction Rebellion veut attirer l’attention sur le climat avec son action. Le groupe d’action demande aux Pays-Bas de mettre fin aux « subventions aux fossiles ». Ce sont des avantages fiscaux qui rendent intéressant pour les entreprises de travailler avec des énergies fossiles (comme le gaz naturel et le pétrole).
Selon des économistes et des militants, les Pays-Bas dépensent chaque année 17,3 milliards d’euros pour ces subventions. Le cabinet parle de 4,5 milliards.
Les militants pointent du doigt les conséquences pour le climat : beaucoup de CO2 est émis lors de la combustion des énergies fossiles. Et cela contribue à son tour au réchauffement climatique. « Nous voulons nous débarrasser des subventions, mais ce n’est pas possible dans l’immédiat », a déclaré plus tôt le ministre du climat, Rob Jetten.