Une nouvelle attaque contre un journaliste en Russie a de nouveau mis sur la table les dangers de rendre compte de ce qui se passe en Tchétchénie. Elena Milashinaun journaliste bien connu du journal Novaya Gazeta il se rendait dans la capitale tchétchène, Grozny, depuis l’aéroport de la ville avec l’avocat Alexander Nemov, lorsqu’ils ont été attaqués. Les agresseurs ont rasé la tête de Milashina, lui ont cassé plusieurs doigts et lui ont recouvert la tête d’un antiseptique vert. Pendant qu’ils étaient battus, on leur a dit : « Vous êtes prévenus. Sortez d’ici et n’écrivez rien.
« Ils ont été brutalement frappés, même au visage, menacés de mort, ils ont pointé une arme sur leur tempe et ont emporté et détruit leur matériel », a déclaré l’organisation de défense des droits de l’homme Memorial dans un communiqué sur Telegram. « Plusieurs personnes masquées ont battu Elena et Alexander, ils ont pris leurs téléphones exigeant qu’ils les déverrouillent, ils ont détruit leur matériel et leurs documents. Ils les ont battus avec des bâtons et leur ont donné des coups de pied », a-t-il confirmé. Novaya Gazeta c’est une déclaration.
Le journal (qui avec le début de la guerre a perdu sa licence d’exploitation en Russie) est persécuté depuis des années par le régime de Poutine. Vos lecteurs aussi. Dans chaque rapport, ils incluent une note pour l’utilisateur : « Nous vous rappelons que ‘Novaya Gazeta Europa’ a été déclarée indésirable. Ne nous liez pas sur les réseaux sociaux si vous êtes en Russie. »
Une photo de Milashina publiée sur les réseaux sociaux la montre assise sur un lit d’hôpital, le visage recouvert d’une substance antiseptique verte (un méthode courante dans l’ancienne URSS pour faire honte aux dissidents), le crâne rasé et des bandages sur le bras gauche et la main droite.
Se concentrant sur les violations des droits en Tchétchénie, Milashina a suivi les traces de Anna Politkovskaïaun journaliste très critique de la politique du kremlin dans le Caucase, qui a été abattu en 2006. Milashina, qui a enquêté sur ce qu’elle a qualifié d’arrestation massive et de torture d’homosexuels dans la région, a été évacuée par Novaya Gazeta de Russie l’année dernière après que Kadirov l’ait décrit comme un « terroriste » dans un article sur les réseaux sociaux.
Mais Milashina et Nemov étaient de retour en Tchétchénie pour couvrir la peine contre Zarema Musaïeva, une femme tchétchène accusée d’avoir agressé un policier. Longtemps, Nemov s’est fait le défenseur de cette femme de 53 ans enlevée par les forces de sécurité tchétchènes et accusée d’avoir usé de violence contre un responsable gouvernemental et d’escroquerie. « La défense attend l’acquittement par le tribunal de Zarema », a écrit l’avocat quelques heures avant le début de l’audience. Peu avant midi, un tribunal de district de Grozny a condamné Musaeva à cinq ans et demi de prison.
Milashina et Nemov n’étaient pas présents. La voiture dans laquelle ils voyageaient a été bloquée par des hommes armés dans trois voitures. Ils ont été violemment battus, leur équipement et leurs documents ont été volés.
Après l’attaque, les victimes ont été transportées à l’hôpital. Milashina a reçu un diagnostic de blessure à la tête fermée, les doigts des deux mains ont été cassés. Apparemment, ils les ont cassés lorsqu’ils ont insisté pour qu’il fournisse le code de déverrouillage de son mobile. « Ils m’ont attaché les mains, ils m’ont mis à genoux, ils m’ont pointé un pistolet sur la tempe », a déclaré la victime elle-même depuis l’hôpital. Nemov a été poignardé à la jambe.
‘STRIPPING’ KADIROV
Elena Milashina a travaillé à Novaya Gazeta depuis plus de 25 ans, depuis 1997. Selon ses collègues, il est venu au journal avec l’intention d’écrire sur les animaux et la culture, « mais la vie avait d’autres projets ». Peu de gens comme elle ont découvert ce qui se cache derrière le régime brutal de Kadirov.
Le journaliste s’est aussi récemment enquis du rôle de Kadirov et de la wagner dans la lutte pour le pouvoir. Le jour de la mutinerie de Prigozhin, Milashina a écrit que dans les prochains jours, il y avait un risque de confrontation entre les Tchétchènes et wagnérites. Le journaliste a publié un reportage sur la façon dont ces deux armées et pourquoi une confrontation pourrait être un désastre pour la Russie.
Près de deux heures après le discours de Poutine aux citoyens russes sur la trahison de Prigozhin, le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadirov, a fait une déclaration: dans la même veine que Poutine, il a qualifié ce qui se passait de « trahison odieuse » qui signifiait « un coup de couteau dans le dos ». Comme Poutine, il n’a pas nommé son allié, avec qui il s’était récemment rangé du côté même en critiquant la direction du ministère de la Défense.
Milashina est persuadée que la rupture de cette « alliance » était absolument programmée. « Ce n’est pas une erreur de deux personnalités passionnées, mais un conflit de deux stratégies de survie complètement différentes. »
L’été dernier, avec un calme trompeur sur le front, la plupart des kadyrovites mobilisés en Ukraine sont retournés en République tchétchène. Mais déjà fin août, lorsqu’il est devenu clair que l’armée ukrainienne était devenue plus active, Kadirov a été contraint de transférer d’urgence en Ukraine les bataillons qui venaient d’être créés en Tchétchénie, directement subordonnés au ministère de la Défense. « Le recrutement de ces nouvelles unités militaires s’est avéré être un échec. Il y a un an, les Tchétchènes auraient dû faire la queue pour rejoindre l’armée russe, mais maintenant il était impossible de les convoquer là-bas avec du pain d’épice », a déclaré Milashina.
Les bataillons tchétchènes se retrouvent sous le commandement du général alexandre lapin, contre qui Kadyrov a publié une déclaration célèbre et provocante le 1er octobre critiquant le style de commandement du général (sans expliquer ce que faisaient ses soldats, impliqués dans ces retraits). L’exemple de Kadirov a ouvert de nouveaux horizons à Prigozhin, qui est finalement allé trop loin. Lorsque Prigozhin, dans un affrontement frontal avec le haut du ministère de la Défense, a commencé à souligner sans distinction son propre caractère indispensable aux dépens de tous ses alliés, Kadyrov en a pris ombrage. Et là commença une lutte pour s’approprier certaines réalisations du front.
De plus, Prigozhin voulait la loi martiale et l’économie de guerre, orientant toutes les dépenses vers l’offensive ukrainienne. Mais Kadyrov est un vice-roi subventionné, sa république a reçu « une aide sans précédent du budget fédéral russe ». Et il ne veut pas la perdre.
Les deux chefs armés étaient définitivement en désaccord lorsque le ministère de la Défense a ordonné que tous les participants aux formations de volontaires (ou les formations de mercenaires elles-mêmes) doivent signer un contrat avec le ministère de la Guerre avant le 1er juillet. Une impasse pour Prigozhin, mais pas pour Kadyrov.
KADIROV : « NOUS ALLONS LE RÉSOUDRE »
Kadirov a réagi en début d’après-midi en disant qu’il avait donné instruction aux autorités compétentes d’identifier les personnes impliquées dans l’attentat. C’est pourtant lui qui, au début de l’année dernière, a ouvertement menacé Milashina, qualifiant la journaliste de « terroriste » et de « complice de terroristes » et exigeant son arrestation. « Nous allons le résoudre. J’ordonne aux services compétents de faire tout leur possible pour identifier les agresseurs », a déclaré Kadirov aujourd’hui. « Nous parlons d’une attaque très grave qui nécessite des mesures assez fortes », a déclaré Dimitri Peskov, attaché de presse du président de la Fédération de Russie.
« Tous les deux ont reçu des coups de pied, des coups de poing, on leur a rappelé leur travail, les tribunaux, les procès, tout ce qu’Elena Milashina a écrit. De toute évidence, ce n’est pas une attaque de gangsters, c’est une attaque pour leurs activités », a expliqué le chef du l’ONG Team Against Torture, Sergei Babinets, qui s’est rendu à l’hôpital avec Milashina et Nemov, qui sont soignés à Beslan, dans la République voisine d’Ossétie du Nord. Milashina a perdu connaissance plusieurs fois en faisant les premières déclarations. Les deux peuvent à peine marcher.
Babinets estime que l’attaque est « en général, due aux publications d’Elena Milashina, qui sont totalement véridiques et non complémentaires au gouvernement de la République tchétchène ». « Il y a la vérité sur ce qui se passait avec les droits de l’homme », a-t-il ajouté.
Selon les critères de The Trust Project
Savoir plus