88 025, 31 euros est l’indemnisation qu’Armando doit payer à Erica après un mariage raté. Après s’être mariée, la femme a quitté son emploi et Depuis 26 ans, elle se consacre aux tâches domestiques et élève ensemble une fille.. Aujourd’hui, la sixième section du tribunal de Pontevedra, basée à Vigo, a condamné un homme séparé à payer près de 90 000 euros à son ex-épouse. 58 ans en compensation de tout le temps passé à l’intérieur de la maison familiale.
La Cour considère que « le fait qu’elle revienne sur le marché du travail 26 ans plus tard, à 58 anscela lui laisse peu de place aux aspirations professionnelles et le mari a une capacité économique suffisante pour s’en sortir », on a donc calculé qu’elle aurait dû gagner un salaire d’environ 282 euros par mois pour son travail de femme au foyer pendant le mariage.
Les problèmes conjugaux durent depuis plusieurs années. En première instance, la décision publiée le 20 novembre 2023 a partiellement favorisé l’ex-mari, révoquant une résolution de 2022 qui a accordé à la femme 120 000 euros de compensation financière. Dans les nouvelles procédures, la Cour a réduit ce chiffre d’un 26% si l’on considère que la femme était également bénéficiaire des mêmes tâches qu’elle effectuait et que c’était son ex-mari qui s’occupait seul de l’entretien de la maison. La possibilité pour les femmes de bénéficier d’une pension compensatoire de 350 euros mensuels pendant trois ans.
[Sergio de Salas, el ‘actor’ español de Hollywood que ahora es el mejor criador de perros del mundo]
Tous deux, insatisfaits du résultat de la sentence, ont fait appel. Dans le cas de l’ex-mari, il estime que la rémunération financière mensuelle versée à son ex-femme est excessive et qu’elle devrait être réduite à 100 euros par mois pendant une seule année, et que la peine de 88 000 euros devrait être de 60 000 euros en raison de la rapidité avec laquelle son ex-femme a réintégré le marché du travail (20 octobre 2021), avec ses revenus correspondants. Elle, de son côté, demandé 183 629 euros compensation à son ex-conjoint en équivalant à son salaire minimum interprofessionnel pendant les années de mariage, à l’exception de quelques mois où il travaillait seul. En outre, elle fait allusion au fait qu’après la crise conjugale, elle a dû aller louer car son ex-mari est resté dans la maison familialesa propriété, car ils avaient la séparation des biens.
Une fois les faits analysés, le juge a décrété qu’Armando devait payer le montant de 88 025, 31 euros à son ex-femme pour les travaux effectués à la maison, mais le 205 jours pendant lesquels la femme a travaillé tout au long de sa vie pour effectuer ces calculs. Il a néanmoins présenté une plainte selon laquelle ils avaient embauché une employée de maison pour aider son épouse dans les mêmes tâches, mais comme il n’a pas pu présenter les documents pour le prouver, le Tribunal n’a pas pris cette plainte en considération.
La Cour souligne qu’outre un déséquilibre économiqueil y a également eu un situation d’inégalité qui réside dans le perte d’opportunités. Tandis que l’un des époux se consacrait à la cellule familiale, l’autre se consacrait aux affaires ; La résolution correspondante a donc été atteinte.