L’une des causes les plus controversées liées au processus, celle du tsunami démocratique, a été évaporée ce lundi. Et non pas parce qu’une condamnation a été prononcée, comme on aurait pu s’y attendre, mais à cause de la négligence du juge d’instruction qui l’a contraint à classer sans suite le dossier des dix inculpés.
Dans la matinée, la Chambre Criminelle du Tribunal National avait déclaré invalide toutes les procédures qui Manuel García-Castellón convenu après le 29 juillet 2021.
Ainsi ont été annulées trois années d’enquête au cours desquelles l’instructeur a estimé qu’il existait des preuves suffisantes pour soutenir que Carles Puigdemont et Marta Rovira Ils étaient à la tête de la structure de Tsunami Democràtic, une organisation violente qui a failli coûter la vie à plusieurs policiers lors des manifestations de 2019, et qui était liée à la mort d’un touriste français lors de l’assaut de l’aéroport d’El Prat le Le 14 octobre de la même année.
Compte tenu de cette décision du Tribunal National, l’enquête était vouée à la clôture, sans pouvoir résoudre la responsabilité pénale des dirigeants indépendantistes.
La cause du tsunami méritait de connaître une fin juridique. Elle aurait dû se terminer par une décision des juges, même si elle avait été archivée ou rejetée. Mais pas avec une invalidation de toutes les enquêtes pour des raisons formelles de délais.
C’est ce qu’a raisonné la Chambre pénale du Tribunal national en donnant raison à l’une des personnes inculpées, Marthe Molina, qui a fait appel. Le tribunal a considéré que la prolongation de l’instruction était « improvisée », étant donné qu’il l’avait acceptée alors que le délai était déjà expiré.
Le débat juridique sur la question de savoir si Tsunami pouvait être considéré comme un groupe terroriste, s’il fallait ou non inculper Puigdemont, ou si le fugitif pouvait ou non bénéficier de l’amnistie (et qui a même forcé la renégociation d’un nouvel article de la loi d’amnistie pour protéger l’ancien président et obtenir le « oui » des Junts), a ainsi été liquidé en raison d’une erreur purement procédurale.
Il est vrai que l’instruction (qu’elle n’avait pas prescrite) n’a expiré que 24 heures. Et que, Même si la responsabilité ultime revient à García-Castellón, elle ne doit pas lui être attribuée exclusivement.. Il a fallu des mois pour déterminer que l’enquête était hors délai, et le Bureau du Procureur, la Cour suprême et la Cour nationale dans son ensemble ont participé à ce contrôle. Mais l’erreur est inexcusable.
L’annulation de la procédure renvoie également à un problème plus structurel que celui de la négligence spécifique d’un juge. Le Tribunal national est un tribunal dans lequel des affaires très complexes et d’une grande importance publique sont systématiquement rassemblées dans un seul organe, provoquant une saturation qui empêche une attention correcte à tous les détails de la procédure.
La preuve en est que García-Castellón a enquêté simultanément sur des cas tels que l’Opération Púnica, l’Opération Lezo ou l’Affaire Villarejo. Des erreurs comme celle qui a fait disparaître l’affaire du Tsunami nous obligent à reconsidérer le sens de la Cour nationale et si elle dispose des moyens appropriés pour remplir efficacement ses fonctions.
Cependant, l’annulation de la procédure et le classement ultérieur du dossier démontrent, contrairement à ce que prétend la lawfare ou le discours dit de la « toga nostra », que notre État de droit fonctionne correctement. Car même lorsque des faits aussi graves que des actes de terrorisme présumés sont jugés, une décision formelle peut faire dérailler toute l’affaire, ce qui montre que notre système procédural est absolument garanti contre les erreurs formelles qui n’affectent pas le fond de l’affaire ni l’impartialité du juge..