Le rapport adressé par le ministère de l’Intérieur au juge Pablo Llarena montre que le département dirigé par Fernando Grande-Marlaska Il s’est dispensé du Groupe de Localisation des Fugitifs de la Police Nationale, l’une des meilleures unités européennes en la matière, lorsqu’il a appris que Carles Puigdemont J’avais l’intention de venir en Espagne.
L’Intérieur a ainsi laissé entièrement entre les mains des Mossos le dispositif destiné à l’arrestation de l’ancien président régional catalan, même s’il leur a proposé, seulement s’ils le demandaient, l’aide de la Police nationale et de la Garde civile.
Ce n’est qu’après la fuite de Puigdemont, et alors que les Mossos avaient déjà perdu la trace du fugitif, que l’Intérieur a activé son propre dispositif. Il l’a fait par l’intermédiaire du chef de la police et du chef général de zone de la Garde civile, à qui il a demandé d’activer « les ressources extraordinaires opérationnelles et de renseignement des deux corps » pour localiser et arrêter l’ancien président.
L’inaction du ministère de l’Intérieur, qui en est venu à qualifier les Mossos de « police intégrale » alors qu’ils ne sont ni configurés comme tels dans le Statut d’autonomie de la Catalogne lui-même, rivalise donc avec la passivité choquante de la police catalane elle-même. , dont les excuses grotesques méritaient déjà un précédent éditorial dans EL ESPAÑOL.
La négligence du ministère de l’Intérieur contraste avec la véhémence avec laquelle le gouvernement a attaqué la Cour suprême après Jordi Turullsecrétaire général de Junts, a déclaré lundi que « le gouvernement dispose de mécanismes pour agir légalement contre les juges qui ont décidé de ne pas appliquer la loi ».
La demande de Turull, puisque ses paroles ne peuvent être comprises d’une autre manière, a été immédiatement obéie par le ministre des Transports, Oscar Puentequi a déclaré ce mardi que « les tribunaux ne peuvent pas aller au-delà de leur interprétation de l’amnistie ». Ensuite, Puente a déclaré qu' »il n’y a aucune base pour accuser certains de ceux qui se sont enrichis au cours du processus par le biais de détournements de fonds ».
Le Ministre de la Présidence et de la Justice, Félix Bolanosa également critiqué la Cour suprême, bien qu’indirectement, lorsqu’elle a déclaré que le « désaccord » du gouvernement avec l’interprétation de la loi d’amnistie par les juges « est partagé par toutes les parties à la procédure, à l’exception de Vox ».
L’applicabilité ou non de l’amnistie au cas Puigdemont est un débat juridique légitime qui ne doit pas être évité dans une société démocratique comme la nôtre.
Mais le gouvernement, qui répète sans cesse le cliché du respect des décisions judiciaires pour ensuite les critiquer systématiquement, devrait éviter que ses déclarations publiques ne franchissent la ligne qui sépare les opinions, ce qui coïncide pourtant de façon frappante avec ses intérêts partisans, des pressions exercées sur la justice. Surtout au vu de sa passivité également frappante lors de la recherche et de la capture de Carles Puigdemont.