Les progrès de la haute technologie dans les technologies d’armement et le retour de la «politique nucléaire des grandes puissances» risquent de faire entrer le monde dans une ère nucléaire très différente de l’ordre établi de la guerre froide, selon de nouvelles recherches menées à l’Université de Leicester.
Andrew Futter, professeur de politique internationale à l’Université de Leicester, lance l’avertissement dans un document de recherche pour l’Organisation d’Hiroshima pour la paix mondiale (HOPe), publié aujourd’hui (vendredi).
Alors que les stocks sont considérablement réduits par rapport au pic de 70 000 armes nucléaires observé dans les années 1980, les progrès dans un certain nombre de technologies nouvelles ou « perturbatrices » menacent de modifier fondamentalement les piliers centraux sur lesquels reposent l’ordre, la stabilité et la réduction des risques nucléaires.
Les armes nucléaires modernes – reconnues comme étant détenues par neuf pays, dont les États-Unis, la Russie et le Royaume-Uni – sont plus puissantes et plus précises que leurs homologues de la guerre froide, et en même temps, sont complétées par une nouvelle suite d’armes stratégiques non nucléaires qui pourraient être utilisées contre ou à la place des armes nucléaires.
Les progrès des capacités offensives se sont toutefois accompagnés de technologies de détection, de suivi et de traitement de plus en plus sophistiquées conçues pour détecter, prévenir et, dans certains cas, réagir à une frappe nucléaire, souvent en utilisant l’intelligence artificielle (IA).
Le professeur Futter déclare que « bien que nous ayons constaté une réduction substantielle du nombre d’armes nucléaires détenues dans le monde, il est important de se rappeler que cette réduction est autant le résultat d’une rationalisation que d’une véritable volonté de désarmement. Après tout, vous ne pouvez pas détruire une ville deux fois, et il faut énormément d’argent pour construire et entretenir cette technologie. »
« Nous avons vu des progrès massifs dans les capacités de ces armes et de leurs systèmes de soutien au cours des 30 années qui se sont écoulées depuis la fin de la guerre froide, et il y a un danger que cela signifie que le règlement établi de la doctrine nucléaire pourrait être jeté par la fenêtre. «
Cependant, il existe des solutions politiques potentielles alors que le monde se prépare à entrer dans ce que le professeur Futter appelle un « troisième âge nucléaire ». Il a poursuivi en disant que « choisir la bonne voie pour notre avenir nucléaire était déjà assez difficile dans le passé et rien ne laisse penser que cela deviendra plus facile à mesure que nous entrons dans un nouveau chapitre potentiellement plus complexe et dynamique de l’histoire du nucléaire ».
« Les propositions politiques visant à gérer les défis du troisième âge nucléaire sont donc intrinsèquement liées à la question de savoir si l’on pense que la meilleure approche consiste à prendre notre monde nucléaire tel qu’il est et à chercher à le gérer par la modération, le contrôle des armements et les normes ; ou s’il est possible de passer à un monde où les armes nucléaires n’existent plus grâce à une pression morale, éthique, juridique et peut-être technologique soutenue ».
La recherche est publiée dans Survie.
Andrew Futter, Technologies perturbatrices et risques nucléaires : Quoi de neuf et ce qui compte, Survie (2022). DOI : 10.1080/00396338.2022.2032979
Dissuasion, technologie perturbatrice et désarmement au troisième âge nucléaire : hiroshimaforpeace.com/en/wp-co … hird-Nuclear-Age.pdf