Un propriétaire de ranch essayant d’empêcher une compagnie de gaz de fracasser sa propriété a porté son combat devant la Cour suprême.
Éléments essentiels:
-
Un tribunal a accordé à la société gazière Sweetpea Petroleum le droit d’accéder à la station-service de Tanumbirini, malgré l’opposition du propriétaire
-
Les avocats du berger soutiennent que le déménagement affectera le fonctionnement de la station de bétail
-
L’affaire est le premier test des nouvelles lois d’accès aux terres des Territoires du Nord adoptées en 2020
La compagnie gazière Sweetpea Petroleum a commencé le mois dernier les travaux préparatoires pour la fracturation à la station de Tanumbirini dans le bassin riche en gaz de Beetaloo.
Le bassin – à 400 kilomètres au sud de Darwin – couvre une superficie plus de deux fois la taille de la Tasmanie et contient suffisamment de gaz de schiste pour alimenter l’Australie pendant environ 200 ans.
Une audience de deux jours a commencé ce matin à Darwin où les avocats ont fait appel d’une décision autorisant la poursuite de l’exploration de fracturation hydraulique.
La décision a été prise en mai par le tribunal civil et administratif du NT, qui a accordé à Sweetpea un accord d’accès pour commencer les travaux d’exploration sur le ranch de bétail appartenant à Rallen Australia.
Cela a permis à Sweetpea de couper une clôture à la station de Tanumbirini et de déplacer des machines dans deux enclos de la propriété, malgré l’opposition des propriétaires de stations de bétail.
En vertu de l’accord, Rallen Australia recevra une compensation d’au moins 15 000 $ par puits de gaz foré sur la propriété.
Pierre Langenhoven, propriétaire de la station Tanumbirini et directeur de Rallen Australia, a déclaré que Sweetpea avait fait preuve d’un « manque de respect flagrant » dans la conduite des travaux d’exploration face à l’opposition de sa société.
« L’opération provoque déjà le chaos », a déclaré Langenhoven.
« Ils ont coupé nos clôtures, rasé les voies d’accès au bulldozer et affiché leurs propres plans pour protéger nos stocks et contrôler les mauvaises herbes. »
La société mère de Sweetpea, Tamboran Resources, PDG, a déclaré que la société fonctionnait dans les conditions approuvées de l’accord d’accès et avait travaillé en étroite collaboration avec toutes les parties prenantes.
« Les titulaires de baux pastoraux et les locataires d’exploration reçoivent des tenures qui se chevauchent du Territoire du Nord », a déclaré Joel Riddle.
« Ces locataires ont conclu avec succès des arrangements dans tout le Territoire du Nord et en Australie pendant de nombreuses décennies pour gérer leurs doubles droits sur les terres publiques et continueront de le faire dans l’intérêt mutuel de l’industrie, des propriétaires traditionnels et de l’environnement. »
Premier test juridique de nouvelles lois
Les avocats du propriétaire du ranch ont déclaré que l’affaire était un test des nouvelles lois sur l’accès aux terres adoptées en 2020 pour tenter d’équilibrer les intérêts des industries du pâturage et du gaz.
Les lois donnaient au tribunal arbitral le pouvoir d’appliquer les règles d’accès lorsque les parties négociantes ne parvenaient pas à un accord.
« Nous avons de sérieuses inquiétudes quant au caractère raisonnable de l’accord et, en tant que tel, l’appel devant ce tribunal teste le nouveau processus », a déclaré l’avocate Kathy Merrick.
Les avocats soutiennent que l’accord d’accès impose à Sweetpea des normes inférieures aux garanties minimales standard requises par la loi du Territoire du Nord et ne concilie pas les intérêts de la station de bétail et de la compagnie de gaz.
« Les industries pétrolières soutiennent qu’elles ont des revendications, mais leurs revendications concernent les minéraux souterrains et les revendications de mon client sont de mener une activité commerciale sans interruption à la surface », a déclaré Mme Merrick.
« Avoir un chercheur qui affirme que couper la surface terrestre pour accéder aux actifs en dessous n’entraîne pas de perturbation est quelque chose avec lequel nous luttons. »
Le directeur général de Tamboran Resources, Joel Riddle, a déclaré qu’il était nécessaire d’équilibrer les droits des intérêts concurrents.
Inquiétude pour l’avenir à long terme de la station bovine
M. Langenhoven s’est dit préoccupé par la viabilité à long terme de la station bovine si l’accord d’accès était maintenu.
« Je n’ai aucun problème à ce qu’ils divisent la terre, mais j’ai un problème à ce qu’ils dictent comment nous pouvons utiliser la terre », a-t-il déclaré.
« C’est différent quand ils viennent nous consulter et comprennent vraiment notre entreprise, comprennent ce qu’il faut pour gérer une entreprise bovine et s’assoient et font des plans sur la façon dont nous pouvons le faire ensemble.
« Mais à ce jour, c’est sa voie ou pas.
NT post Pastoralist poursuit Sweetpea Petroleum devant la Haute Cour pour un accord d’accès à l’exploration de fracturation apparu en premier sur Germanic News.