Un documentaire du festival de Dimanchequi a commencé jeudi dernier et qui s’allongera jusqu’à dimanche prochain, a révélé que l’une des photographies les plus célèbres de la guerre du Vietnam appartient réellement à un Photographe vietnamien indépendantNguyen thanh nghe, et non Nick Utle photographe de Associated Press à laquelle l’image a été attribuée au cours des 50 dernières années. L’image en question est ce qui montre une fille vietnamienne qui s’est enfui nue après avoir été brûlée vive dans un bombardement au napalm dans son village en 1972.
« J’ai pris la photo », a déclaré Nguyen Thanh Nghe, qui s’est connecté à la projection de son domicile en Californie, lors d’une session de questions et réponses après la projection de ‘Le limon‘, par le réalisateur Bao Nguyen.
Ut a gagné le Prix Pulitzer Et il a reçu des éloges pendant cinq décennies pour la photo qui montre que le petit Phan Thi Kim Phuc, neuf ans, et ses proches qui courent terrifiés par le Bombes napalms de l’armée du Sud-Vietnamavec vos vêtements et votre peau brûlées. L’horreur que l’image montre a contribué à montrer la dévastation totale de la guerre pour le reste de la population.
Confession et recherche
Le long métrage commence par la confession de Carl RobinsonSaigon Photography EXEDITATH dans Associated Press pendant la guerre du Vietnam, qui savait que l’image appartenait vraiment à un photographe «indépendant» »Je ne voulais pas mourir avant la sortie de cette histoire« Dit Robinson.
Le documentaire montre que le journaliste Gary Knight et d’autres collègues essayant de prouver le Veracité de la confession de Robinson. Grâce à des vietnamiens familiaux, les anciens correspondants occidentaux et les experts médico-légaux qui analysent les vidéos et les photos de cette journée démontrent enfin que l’UT, bien qu’il soit dans la ville le jour où il a été bombardé, n’a pas pris la photo. En fait, il a photographié la fille, mais Sous un angle différent. Pour sa part, Nguyen était là, mais il n’était pas un photographe qui avait le certificat de l’armée américaine.
Le photographe en chef de l’Associated Press à cette époque, Horst FAAS, a pris la décision de rendre hommage à l’UT. «Je n’ai pas discuté. Je l’ai simplement fait. Je n’étais pas assez courageux pour défier FAAS « , les détails de Robinson. Pour sa part, Nguyen a dit qu’il n’avait jamais osé soulever la question de la paternité, car Je n’avais aucune preuve qu’il avait pris la photo. Sa femme a détruit la copie qui lui avait donné l’AP le jour où il a vendu le film et a pensé que personne ne le croirait.
Recherches plus larges
« Le photographe Nick Ut, qui a remporté le prix Pulitzer pour une photo qui a paralysé la conscience des États-Unis, n’a pas voulu participer au documentaire et clarifier ce qui s’est passé le 8 juin 1972. Cela se produit généralement: Les gens qui piègent entravent le enquête« Le photojournaliste des conflits Gervasio Sánchez souligne dans son profil de X. » J’espère qu’une enquête plus large s’ouvrira qui oblige le photographe, Associated Press et les protagonistes vivants pour clarifier judiciairement le vol Le prix national de la photographie en 2008.
FAAS est décédé et n’a pas été en mesure d’offrir sa version des faits. Pour sa part, AP a rencontré officieusement les cinéastes pour analyser les tests et publié une déclaration dans laquelle il a affirmé que l’organisation de presse Je n’ai pas vu de raisons de douter que UT avait pris le photographier.