Le Tribunal provincial de Madrid a ordonné une enquête sur le sort d’un ancien haut responsable d’une compagnie aérienne turque, qui poursuivi pour le viol présumé d’une jeune femme et, avant le procès, il s’est enfui. Depuis, il reste introuvable.
C’est ce qu’indique une décision judiciaire à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès. La défense de la victime, une fille née en Thaïlande en 1992a communiqué au Tribunal provincial la dernière adresse connue de l’accusé, tirée du contrat de location qu’il a signé lorsqu’il résidait à Madrid, où il a été affecté pour une durée de quatre ans.
Il s’agit de une maison à Istanbul, la capitale turque. Désormais, la Justice ordonne « aux autorités policières, via Interpol » de communiquer « s’il s’agit de la même personne ou si, à défaut, elle a une autre résidence connue ».
[El bosnio acusado de crímenes de guerra muere 9 días antes de que España decidiese si lo extraditaba]
L’avocate de la jeune femme, Emilia Zaballos, du cabinet Zaballos Abogados, a également demandé au tribunal de Madrid de demander à la compagnie aérienne à laquelle il appartenait des informations sur le lieu où se trouve l’accusé.
Mais, comme le rappelle le tribunal correctionnel dans son ordonnance, « la compagnie aérienne a déjà été prévenue à deux reprises et a signalé que ne fonctionne pas en Espagne et qu’il ne connaît pas son adresse actuelle. »
Image d’archive d’un avion qui décolle. Pixabay
Le but de cette procédure, souligne Zaballos, est de « pouvoir procéder à son arrestation et à son extradition sur la base du mandat international de recherche et d’arrêt contre cette personne ».
Début septembre, la défense de la jeune femme a demandé à la Cour provinciale de demander à la police de faire le point. Si le défendeur a encore une relation de travail avec la compagnie aérienne turque et que la délégation d’Interpol en Turquie fournit « toutes les données pouvant être intéressantes dans cette affaire ». Pour l’instant, la Chambre ne s’est pas prononcée sur ce point.
agression sexuelle
Les faits par lesquels Mohamed [nombre ficticio] a été poursuivi en justice depuis 2019. Selon le parquet provincial de Madrid dans son acte d’accusation, le 29 juin 2019, l’accusé et la victime Ils se sont contactés via une application de rencontres pour « faire connaissance personnellement » et « passer la journée à la piscine dans son épanouissement ».
Cependant, lorsque la jeune femme est arrivée au domicile, situé rue Ponzano à Madrid, l’accusé l’a agressée sexuellement, après l’avoir saisie par les poignets et l’avoir renversée sur le canapé. « Il la souleva sur son épaule et la porta jusqu’à la chambre.« , la jetant sur le lit, le prévenu se plaçant dessus, (…) la forçant à écarter les jambes avec ses hanches », a précisé le procureur.
Finalement, selon cet écrit, Mohamed l’a immobilisée, a mis le préservatif et a réussi à la pénétrer jusqu’à éjaculer. Dans sa lettre, le procureur demandait la peine de 10 ans de prison pour Mohamed.
Dans une ordonnance de février 2021, la sixième section du Tribunal provincial a confirmé que l’accusé n’a pas été localisé par les forces et organes de sécurité après ne pas s’être présenté au procès. Pour cette raison, il a été déclaré par contumace et le dossier judiciaire a été provisoirement archivé jusqu’à ce qu’il soit retrouvé et arrêté.
Façade du Tribunal provincial de Madrid. Europe Presse
Bien que le procureur ait requis dix ans de prison pour Mohamed, un document de la défense de la victime indique qu’avant l’évasion, Un accord a été trouvé pour que l’accusé soit condamné à deux ans de prison. et verser 20 000 euros de dédommagement. Le ministère public s’y est opposé, estimant la peine insuffisante. Cet accord ne serait officialisé qu’au début du procès.
« Ce fait a donné à l’accusé la possibilité de fuir et de rester introuvable », a déclaré l’avocat de la jeune femme dans sa lettre.
Le 11 février 2021, date fixée pour le procès oral, Mohamed ne s’est pas présenté devant la Cour provinciale. Depuis, la Justice n’arrive pas à le localiser. Le fait qu’il soit citoyen turc – la Turquie n’appartient pas à l’Union européenne – complique encore davantage cette tâche.
« Les dommages psychologiques et le traumatisme que subit notre client, dus au fait que ce dossier n’est jamais clos, du fait que l’accusé n’est pas localisé, sont irréversibles », a déclaré l’avocat du plaignant dans un écrit datant de 2021, il y a trois ans.
Suivez les sujets qui vous intéressent