Les témoins ont pour instruction de ne pas suivre un procès au cours duquel ils déposeront, ce qui signifie également qu’ils ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience avant d’avoir témoigné. Cependant, la nuit n’est devenue une partie de l’affaire qu’après son début, et comme l’a dit le juge Penney Azcarate, « Le problème est que la salle d’audience dans ce cas particulier semble être le monde. »
Le procès, qui se déroule au palais de justice du comté de Fairfax, se concentre sur un commentaire de 2018 de Heard publié dans le Washington Post alléguant des violences domestiques par une personne anonyme. Depp a nié avoir jamais abusé physiquement de Heard et la poursuit pour 50 millions de dollars, affirmant que la pièce a nui à sa carrière. Elle l’a poursuivi pour 100 millions de dollars après que ses avocats ont déclaré que ses allégations étaient fabriquées.
Night a été considéré comme un témoin crédible après avoir déclaré qu’il « était resté en dehors d’Internet » lorsqu’il s’est impliqué dans l’affaire du plaignant. Il était présent la nuit où Heard et Depp sont passés en vacances à Hicksville, où le couple s’est disputé et, a déclaré Heard dans des témoignages précédents, Depp a effectué une fouille corporelle sur elle dans une rage jalouse.
La nuit, cependant, a déclaré Heard, a semblé agacée tout au long de la soirée. Tout en témoignant que Depp devenait de plus en plus ivre, il a dit avoir été témoin d’une dispute entre le couple, et Depp « était en quelque sorte accroupi et semblait presque effrayé », ce qui était « étrange à voir ». Il a ajouté qu’il n’avait pas été témoin d’une altercation physique entre les deux.
Au cours du contre-interrogatoire, l’avocate de Heard, Elaine Bredehoft, a tenté de dépeindre Night comme un partisan accrocheur de Depp qui voulait apparaître à la télévision. Le tribunal a éclaté d’un rire rare lorsque Night a insisté sur le fait qu’il n’était pas fan. « J’aime raconter ce que j’ai vu et c’est à peu près tout. Je m’en fous », a-t-il déclaré sur Redirect.
La procédure de mardi a commencé par un aperçu attendu des plaidoiries finales du procès, qui devrait commencer vendredi matin.
Azcarate a entendu – et rejeté – la demande du demandeur de déposer la demande reconventionnelle de Heard, qui était centrée sur trois déclarations d’Adam Waldman rejetant les allégations de Heard comme étant fausses. L’avocat de Depp, Benjamin Chew, a fait valoir que Waldman n’avait pas agi avec une réelle méchanceté car il pense « et croira jusqu’au jour de sa mort » que Deep n’a pas abusé de Heard. Il a accusé la défense de « jeux de hasard » et de « calembours » et a affirmé qu’il n’y avait aucune preuve d’abus.
L’avocat de la défense, Benjamin Rottenborn, a fait valoir que la défense avait amplement corroboré les allégations d’abus de Heard, déclarant : « Il n’y a pas eu de fraude. » De plus, il a soutenu : « Lorsque M. Waldman a fait ces déclarations, il était à la place de M. Depp. Aux fins de ces déclarations, elles sont une seule et même chose.
Les avocats de Depp ont passé la majeure partie du reste de la journée à présenter des réfutations au jury contre les experts de Heard, faisant appel aux leurs. Walter Hamada, président de DC Films, a déclaré que la rémunération de Heard pour « Aquaman » et sa suite à venir n’était pas affectée par tout ce que Depp ou Waldman ont dit. Il a également déclaré que le studio avait brièvement envisagé – et finalement décidé de ne pas – refondre son rôle parce qu’elle et l’acteur principal Jason Momoa manquaient de « chimie naturelle ».
David A. Kulber, le chirurgien de la main qui a reconstruit le doigt blessé de Depp en mars 2015 après qu’il a été blessé lors d’une bagarre entre Heard et Depp, a déclaré que l’acteur portait un plâtre « volumineux » après l’opération et qu’il aurait probablement du mal à faire saisir quelqu’un ou former un poing avec cette main. En contre-interrogatoire, il a admis que Depp pouvait attraper quelqu’un avec son autre main. (La façon dont son doigt a été blessé reste un point de discorde.)
Richard Marks, un avocat d’Hollywood, a été appelé par l’équipe de Depp pour contrer le témoignage de Kathryn Arnold, une consultante en divertissement qui a été appelée à la barre par la défense lundi. Marks a déclaré que les projections d’Arnold sur les revenus potentiels de Heard après Aquaman, qui violaient les affirmations de la défense faites par les déclarations de Waldman, étaient grossièrement gonflées : « [Arnold] est au courant de nos affaires, mais pas de la négociation d’accords », a-t-il déclaré.
Au cours du contre-interrogatoire, Marks ne se souvenait pas d’avoir jamais négocié un accord pour un film de super-héros, ni de nommer une actrice qui a joué dans un film de super-héros et qui n’a pas été choisie plus tard dans un autre film de studio.
Le juricomptable Michael Spindler a également été invité à discréditer le témoignage d’Arnold, le qualifiant de « insuffisamment étayé » et « déraisonnable » et arguant qu’il utilisait une combinaison de méthodes pour prédire les revenus potentiels de Heard.
Spindler et un autre témoin, l’expert médico-légal des médias sociaux Doug Bania, ont interrogé des acteurs qu’Arnold a qualifiés de « comparables » à la carrière potentielle de Heard – y compris Gal Gadot, Ana de Armas et Zendaya – en citant ci-dessous, entre autres, le « supérieur » de ces acteurs. Q scores » et followers sur les réseaux sociaux par rapport à Heard.
Le psychiatre Richard Shaw a été appelé pour réfuter le témoignage de David Spiegel, un psychiatre de Virginie, qui a déclaré que « Depp avait des comportements compatibles avec un trouble lié à la consommation de substances et à la violence conjugale ».
Shaw a témoigné que Spiegel avait violé la règle de Goldwater, une directive éthique émise par l’American Psychiatric Association qui stipule que les psychiatres ne doivent pas exprimer d’opinion publique sur l’état mental des personnalités publiques.
La journée s’est terminée par deux courts témoignages sur les dons caritatifs de Heard. Jennifer Howell, une ancienne amie de Whitney Henriquez, la sœur d’Amber Heard, et fondatrice d’une organisation à but non lucratif appelée Art of Elysium, a témoigné qu’Elon Musk avait fait don de 250 000 $ à son organisation au nom de Heard. Candie Davidson-Goldbronn, une représentante de l’hôpital pour enfants de Los Angeles, a déclaré que Heard n’avait pas encore fait don des 3,5 millions de dollars qu’elle avait promis à l’organisation.
Le témoignage doit se poursuivre mercredi.
Le poste Un défilé de témoins réfutants dans les derniers jours du procès Depp Heard est apparu en premier sur Germanic News.